Confusiones

Véanse las confusiones que abundan en este texto de Miquel Molina en La Vanguardia, referido a las nuevas medidas antitabaco:

Seguramente, la ley que prepara el Gobierno se quedará a medio camino entre nuestro bareto más insalubre y los sanísimos -para los pulmones, que otra cosa
es el hígado- pubs irlandeses. Pero también es posible que, en este caso, el medio camino sea el único espacio en el que pueden convivir el deber del Estado de velar por la salud de sus administrados y el derecho del individuo a acortar su estancia sobre la Tierra de la forma que más le plazca. La ley, en cualquier caso, brinda una gran capacidad de influir en los no fumadores, muchos de los cuales vienen renunciando ahora a ejercer su derecho a no respirar veneno para evitar ser tildados de intolerantes. A partir de la ley, los dos tercios de españoles que no fuman se constituirán de hecho en un poderoso lobby de consumidores que condicionarán con su elección el tipo de restaurantes y bares que quieren y se merecen, al forzar a los empresarios a adecuar sus locales a una demanda que ahora no puede manifestarse libremente.

[Mis negritas]

1. ¿El estado tiene el deber de velar por la salud de sus administrados? ¿No son mayorcitos ellos o, en el caso de los menores, sus padres?

2. ¿Acaso no estábamos los no fumadores condicionando hasta ahora el comportamiento de bares y restaurantes? ¿Cómo que la demanda no puede manifestarse libremente? ¿Me obliga alguien a ir a un bar? ¿No le llama la atención al autor que casi no hayan surgido, espontáneamente, restaurantes "libres de humo"? ¿No es cierto que quien va a "forzar" a los empresarios es una normativa estatal, y no los consumidores?

3. Por último, ¿cree que por el hecho de que haya no fumadores y sean muchos ya van a constituir un "poderoso lobby"? ¿No sabe que un "lobby" es una organización?