Exclusión social en España
Da la impresión de que el corte en el 30% es, ejem, arbitrario:
"En este caso, y dado que la variable de acumulación de factores de vulnerabilidad nos permite ordenar a los individuos de menos a más vulnerables, se ha optado por dividir la muestra en tres grupos: los muy poco vulnerables, situados en el 30% inferior de la distribución de esa variable, los de vulnerabilidad regular, situados en el 40% central de la distribución, y los de vulnerabilidad elevada, correspondientes al 30% superior de la distribución." (páginas 174-175 del libro).
Otra cosa interesante. El PHOGUE, la fuente con la que se elaboran los datos, es una encuesta diacrónica, pues sigue a un panel de hogares durante nada menos que ocho años. Podía haber sido buena idea estudiar a esos individuos en "riesgo" de exclusión al comienzo de la encuesta y al final, para ver si, efectivamente, han empeorado, han mejorado o qué–y siempre, por supuesto, en comparación con quienes no estaban en el grupo de riesgo. No se ha hecho así, extrañamente.
Véase también la anotación correspondiente en Malaprensa.com.
0 Comments:
Publicar un comentario
<< Home