Los extranjeros son ya el 30% de los trabajadores no cualificados
España, 2006. Ocupados por nacionalidad y sexo, según tipo de ocupación | |||
% de extranjeros (1) | |||
Ambos sexos | Varones | Mujeres | |
Total | 13,0 | 12,4 | 14,0 |
Dirección de las empresas y de la administración pública | 6,9 | 6,9 | 6,8 |
Técnicos y profesionales científicos e intelectuales | 4,5 | 5,2 | 3,8 |
Técnicos y profesionales de apoyo | 5,1 | 5,0 | 5,1 |
Empleados de tipo administrativo | 5,3 | 3,7 | 6,2 |
Trabajadores de servicios de restauración, personales, protección y vendedor de comercio | 17,4 | 15,8 | 18,4 |
Trabajadores cualificados en agricultura y pesca | 6,8 | 7,9 | 2,9 |
7 Artesanos y trabajadores cualificados de industrias manufactureras, construcción y minería, excepto operadores | 15,5 | 15,9 | 10,3 |
Operadores de instalaciones y maquinaria; montadores | 8,6 | 8,6 | 9,1 |
Trabajadores no cualificados | 30,7 | 28,6 | 32,6 |
Fuerzas armadas | 3,9 | 4,0 | 4,0 |
(1) Incluye los trabajadores con doble nacionalidad. | |||
Fuente: elaboración propia con datos de EPA. |
Como se ve, los extranjeros representaban un 13% del total de ocupados en los tres primeros trimestres de 2006. En algunas categorías, ese porcentaje crece mucho, especialmente en los los trabajadores no cualificados, entre los que los extranjeros son nada menos que el 30% (quizá algo más entre las mujeres que entre los hombres). También son bastantes entre los trabajadores de hostelería y dependientes de comercio (17%). En las demás categorías, estarían "infrarrepresentados".
Creo que muchas veces no nos damos cuenta de la medida en que "dependemos del exterior" en los trabajos menos cualificados, y en qué medida esa "dependencia" ha permitido que esos trabajos sean más baratos que antes--o, al menos, su coste no haya crecido tanto. Datos como los del cuadro anterior nos recuerdan la (gran) magnitud de un fenómeno tal.
9 Comments:
Pues, la verdad, no tengo ni idea de si es cierto que los servicios que proporcionan trabajadores menos cualificados son más baratos que antes o su coste no ha crecido tanto (¿tanto cómo qué? ¿Comparado con qué?)En todo caso, lo que diría que parece claro es la segmentación étnica del mundo laboral. Eso me hace preguntarme, teniendo en cuenta que son estadísticas de trabajadores afiliados a la seguridad social (no irregulares), si la regularidad laboral abre realmente puertas profesionalmente. No se si estoy equivocada, pero por las cifras, me da la impresión de que no gran cosa. Es decir, que parece que ser extranjero, regular o irregular, con más o menos formación, te aboca de una manera muy fuerte al trabajo no especializado. Lo que pasa es que no hay estadísticas de trabajadores irregulares ¿Vosotros cómo lo véis?
Saludos Isabel
By Anónimo, at 12/15/2006 2:36 p. m.
Isabel. No tengo a mano estadísticas sobre si el trabajo no cualificado se ha encarecido más o menos, pero lo lógico es que se haya encarecido menos que otro tipo de trabajos cuya mano de obra ha crecido menos (pura ley de oferta y demanda). Por otra parte, la EPA no incluye sólo a los que están dados de alta en la Seguridad Social, sino a todo tipo de trabajadores, por lo cual tu segunda duda quizá tenga base, pero no en estos datos. Otro saludo.
By Wonka, at 12/15/2006 2:45 p. m.
Pero Grullo dixit: No es ser extranjero lo que te aboca a un puesto de trabajo no cualificado, es no estar cualificado.
By Anónimo, at 12/15/2006 5:34 p. m.
No está tan claro, Demóstenes. Hay gente con altas cuañlificaciones en los países de origen que por edad, adaptaciones difíciles, simple necesidad, etc. realiza trabajos de baja cualificación. No tengo datos sobre España, pero sí que he recuerdo que al menos en Francia, Alemania y Gran Bretaña el número de trabajadores de este tipo no era despreciable.
Por cierto, ¿cuantos jóvenes no cualificados españoles no están trabajando por no aceptar trabajos de baja cualificación? Sería interesante saberlo.
By teramenes, at 12/15/2006 8:42 p. m.
http://www.swivel.com/
Una recopilación de datos
By Libertariano, at 12/16/2006 1:39 p. m.
Muy buenas:
Hace tiempo que sigo su blog y quiero felicitarle por él. He intentado rehacer el ejercicio que usted ha realizado y los porcentajes que obtengo difieren ligeramente de los suyos. Quizá se deba a que he utilizado un período diferente (lo he hecho para los tres trimestres de 2006).
Sin embargo, esto no es lo importante, lo que realmente me ha sorprendido y me ha decidido a enviarle este comentario son los porcentajes de extranjeros en las Fuerzas armadas (creo que muy elevado) y el hecho de que el total sea una décima inferior al de hombres y mujeres, que por cierto son iguales.
Disculpe que sea tan pejiguero.
Un saludo
Serther
By Anónimo, at 12/16/2006 7:00 p. m.
Serther, muchas gracias por los inmerecidos elogios. Yo también he utilizado los tres primeros trimestres de 2006; quizá las diferencias se deban al redondeo. Sobre el porcentaje en fuerzas armadas, tendríamos que tomarlo con bastante cautela, pues la submuestra correspondiente ha de ser necesariamente muy pequeña, por lo que el error puede ser grande. De todos modos, a mí no me extrañaría que el porcentaje de extranjeros en nuestras fuerzas armadas fuera ya reseñable, teniendo en cuenta las dificultades que ha tenido el ejército para reclutar a españoles y la apertura que ha tenido que hacer a algunos extranjeros.
By Wonka, at 12/16/2006 9:44 p. m.
Aleccionador e interesante comentario sobre un dato que debería hacernos pensar sobre hacia dónde vamos. Algunos políticos han entendido este lenguaje y lo han sabido traducir en votos. Es decir que eso es lo que les mueve. Visiten, si quieren, http://elperiodismoesuncuento.blogspot.com
By Anónimo, at 12/17/2006 9:06 p. m.
Hay de todo en la viña del señor, no solo empleo doméstico, construcción o agrario. Como anécdota, hace poco acudí a una de las relojerías tradicionales de Zaragoza, de las de "toda la vida", para cambiar la pila a mi reloj. Para no aburrir con detalles, resultó que el mecánico relojero especialista era ruso, y quien me cambió la pila era croata. El dueño del establecimiento, de avanzada edad e hijo del fundador, comentaba con otro cliente que ya no es posible encontrar relojeros "nacionales". No es que sean mejores o peores que el ruso, es que no hay.
By Anónimo, at 12/18/2006 6:54 p. m.
Publicar un comentario
<< Home