WonkaPistas

17.2.05

Líderes en energía solar y ¿más pobres?

Cristina Narbona, Ministra de Medio Ambiente, ha dicho: "España podría ser un país líder a escala internacional en energía solar, por nuestras horas de sol y las empresas tan competitivas que tenemos en esta materia". Muy bien. ¿Cuánto tendremos que subvencionar dicha energía para que sea competitiva? Recordemos los datos. A la altura del año 2000 se estimaba en una publicación de la Comisión Europea que producir un Kwh de eletricidad (con 7.000 horas de operación anual de las centrales correspondientes) costaba (antes de impuestos y subvenciones) 0,035 euros en una central de gas de ciclo combinado, 0,036 en una central térmica de carbón importado, 0,047 en una nuclear, 0,071 en una central eólica y ... 0,512 euros en una solar fotovoltaica. Es decir, costaba 14,6 veces más que la alternativa más barata. ¿De verdad queremos ser líderes en esta producción?

5 Comments:

  • Wonka la palabra "coste" que utilizas al referirte a las distintas fuentes de energia pueden confundir.
    El coste tan elevado de la energia fotovoltaica se debe casi en exclusiva a amortizaciones de la inversión(que evidentemente es un coste)pero el de explotación es muy reducido.
    Por ejemplo un generador (diesel) de 80KWA (suficiente para una PYME o un edificio de 8 a 10 viviendas, tiene un coste de 9.000 euros (impuestos incluidos) y uno equivalente fotovoltaico de 480.000 euros. Si los comparamos de forma congruente (el diesel funcionando las mismas horas que el solar) consumiría al año, ( consumo de combustible, gas-oil) sería de 16.000 euros anuales con lo cual tardariamos 29 años en igualar el coste de la mini planta fotovoltaica y notese que estoy comparandola con un sistema de producción caro(el diesel).

    Con este ejemplo se comprende que la fotovoltaica no triunfe aunque sea un ideal : es CARISIMA

    By Blogger Topgun, at 2/17/2005 3:06 p. m.  

  • Topgun. Gracias por la aclaración, que ilustra mucho mejor la comparación de costes que las meras cifras que yo había puesto. De todos modos, cuando uno habla de coste, habla de costes totales, claro, no sólo de explotación.

    By Blogger Wonka, at 2/17/2005 3:31 p. m.  

  • Llevo tiempo lloriqueando para que se pongan más nucleares. Por cierto, es más barata ciclo combinado y térmicas, con la última hornada de reactores de tercera generación. Tenía un link por mi blog a un artículo de Wired sobre ello...

    By Blogger Egocrata, at 2/17/2005 8:08 p. m.  

  • Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.

    By Blogger Cancelado, at 2/17/2005 9:06 p. m.  

  • Vaya, parece que hoy estoy un poco torpe con el html. El enlace al documento de la comisión está aquí y el enlace a los anexos aquí.

    By Blogger Cancelado, at 2/17/2005 9:16 p. m.  

Publicar un comentario en la entrada

<< Home