WonkaPistas

24.4.06

Parejas de hecho y violencia doméstica (algunos datos)

En la anotación sobre el libro The murderer next door de David Buss proponía algunas hipótesis acerca de la razón de que la violencia doméstica contra las mujeres fuera mayor en las parejas de hecho. Después he reparado en que, en realidad, nunca, creo, les he mostrado la evidencia empírica de esa afirmación. Aparte de los estudios sobre otros países, mi punto de partida son los datos de España. Hoy los comparto con ustedes, lo más "diacrónicos" y actualizados que he podido.

Si queremos calcular el riesgo bruto relativo de sufrir violencia a manos de la pareja (o ex-pareja) que tiene una mujer en pareja de hecho frente a una casada, la fórmula estándar para estos casos es:

riesgo = (% muj. p. hecho entre las que sufren violencia / % muj. p. hecho en la población) : (% muj. casadas entre las que sufren violencia / % muj. casadas en la población)

Así, si entre las que sufren violencia, las mujeres en pareja de hecho son el 10% (casadas=90%) y en la población son el 20% (casadas=80%), entonces su riesgo relativo sería:

riesgo=10/20:90/80=0,44

Es decir, su riesgo sería sólo un 44% del de las casadas o, visto desde la perspectiva de éstas, las casadas tendría un riesgo 2,25 veces superior de sufrir este tipo de violencia.

Para saber cuántas mujeres viven en pareja de hecho en la población, tomo los datos del CIS, que, en su barómetro de diciembre de cada año, pregunta por la forma de convivencia. Aunque son datos referidos a la población adulta y, por tanto, dejan fuera algunas parejas, éstas son muy pocas como para alterar significativamente los porcentajes. Para saber cuántas mujeres sufren violencia, tengo dos fuentes posibles. La de las mujeres que denuncian malos tratos a manos de su pareja (o ex-pareja), y la de las mujeres fallecidas a manos de su pareja (o ex-pareja), ambos disponibles en la página web del Instituto de la Mujer.



España, riesgo relativo (bruto) de malos tratos a manos de la pareja (o expareja) de las mujeres que viven en pareja de hecho (2002-2006)

20022003200420052006 (*)
Parejas de hecho según CIS (18 años o más)




--pareja de hecho (A)8,58,510,611,111,1
--casados (B)91,591,589,488,988,9






Denuncias por malos tratos producidos por la pareja




Sólo entre convivientes




--compañero sentimental (A')26,732,938,642,241,8
--cónyuge (B')73,367,161,457,858,2
Total parejas convivientes o exconvivientes




--compañero sentimental (A'')33,739,945,148,549,1
--cónyuge (B'')66,360,154,951,550,9






Riesgo relativo de mujeres en pareja de hecho (denuncias)




Sólo entre convivientes (A'/A:B'/B)3,95,35,35,95,8
Total parejas convivientes o exconvivientes (A''/A:B''/B)5,57,16,97,67,8






Fallecidas a manos de su pareja o expareja




Sólo entre convivientes




--compañero sentimental (A''')44,236,729,234,433,3
--cónyuge (B''')55,863,370,865,666,7
Total parejas convivientes o exconvivientes




--compañero sentimental (A'''')45,843,533,941,533,3
--cónyuge (B'''')54,256,566,158,566,7






Riesgo relativo de mujeres en pareja de hecho (fallecidas)




Sólo entre convivientes (A'''/A:B'''/B)8,66,23,54,24,0
Total parejas convivientes o exconvivientes (A''''/A:B''''/B)9,28,34,35,74,0






(*) Hasta febrero para denuncias; hasta 21 de abril para fallecidas.Supongo que el porcentaje de parejas de hecho en la población es el mismo que en diciembre de 2001.
Fuente: elaboración propia con datos del Instituto de la Mujer y del CIS (barómetros de diciembre de cada año).



Creo que la mejor cifra es la del riesgo sobre parejas que conviven en el momento de producirse la denuncia o el fallecimiento de la mujer, pues el dato del CIS se refiere a parejas que conviven en el momento de producirse la entrevista. Entonces, el riesgo relativo de recibir malos tratos por su pareja en el caso de las mujeres en pareja de hecho habría oscilado entre 4 y 6 veces el de las casadas entre 2002 y 2006. A su vez, el riesgo de fallecer a manos de su pareja en el caso de las mujeres en pareja de hecho habría oscilado entre, más o menos, 4 y 9 veces el de las casadas.

Les recuerdo que estos son riesgos brutos, es decir, que no tienen en cuenta que la población de mujeres casadas y la de mujeres en pareja de hecho pueden ser distintas en características que influyan, precisamente, en el riesgo de sufrir violencia doméstica, tales como la edad, la ocupación, el nivel de estudios o el hábitat de residencia, entre otras.

9 Comments:

  • En tus datos observo dos patrones: el riesgo relativo de las denuncias en parejas de hecho con respecto a parejas casadas aumenta en el tiempo mientras que el riesgo relativo de asesintato disminuye.

    La explicación estará en las características de ambos tipos de pareja. Mis hipótesis son las siguientes. Por un lado que es más probable que se denuncie en el caso de una pareja de hecho. Esto podría ser porque existen menos hijos, son parejas menos patriarcales y/o son parejas con menos años de convivencia y, en consecuencia, cada individuo tiene menos que perder si rompe la pareja. Por otro lado las parejas de hecho están formadas por un número mayor de parejas jóvenes en sus primeros años de relación, en los que creo que la probabilidad de violencia es menor y que, como he propuesto antes, hay más facilidad de romper la pareja si uno de ellos se encuentra amenazado por el otro. Si, como supongo, es poco probable que la mujer resulte muerta tras el primer episodio de violencia de su pareja, al aumentar la probabilidad de que se rompe la pareja si las cosas no funcionan, se disminuye la probabilidad de que se produzca un episodio de violencia en que el hombre mate a su pareja.

    By Anonymous A..V., at 4/25/2006 11:03 a. m.  

  • Estupendo trabajo, como siempre!

    Como bien dices los datos son en bruto. Sin embargo, y por desgracia, esos son los datos, no hay que triturarlos mas. Te recomiendo el informe sobre los malos tratos a mujeres en España de Ines Alberdi y Natalia Matas, disponible en http://www.es.lacaixa.comunicacions.com/es/pfes.php?idioma=esp&llibre=10 Por desgracia la conclusión da pánico: toda mujer es susceptible de ser agredida, por el mero hecho de ser mujer, por su pareja. Es decir, el nivel económico o cultural no es un factor diferenciador.

    Un saludo, y aprovecho para ¡felicitarte por este estupendo trabajo!

    By Anonymous Anónimo, at 4/25/2006 7:06 p. m.  

  • ¿Por qué es más probable la agresión entre parejas de hecho?
    1) Porque si las mujeres vieran claro que su pareja era 'trigo limpio' ya se habrían casado con él.
    2) Porque el hombre sabe que el riesgo de ella se vaya es mayor en estas condiciones de menor compromiso legal, porque lo recurre a otras vías de mantemiento de la relación.
    3) La mujer, en una pareja de hecho, sabe que es más fácil marcharse, por lo que es más probable que siga buscando en el mercado de varones a la espera de una oferta mejor.

    La primera razón lleva aparejada la idea de que los miembros de parejas de hecho y matrimonios no son iguales en características de personalidad ni en el tipo de relación que llevan. Esta hipótesis es poco contrastable tirando de datos sociológicos.

    Las razones segunda y tercera hacen referencia a implicaciones directas del tipo de relación (pareja de hecho / matrimonio).

    By Anonymous Juan Ramon, at 4/26/2006 1:19 p. m.  

  • A mí lo que me aterroriza es ver que hay un anónimo comentarista que considera digno de ser tomado en consideración un trabajo tan descaradamente manipulado como el de Inés Alberdi y Natalia Matas.

    By Anonymous Athini, at 4/26/2006 11:25 p. m.  

  • Athini. Yo eché un vistazo al trabajo de Alberdi y Matas hace años, pero sólo me interesó los datos de la encuesta de maltrato que sacaron en el libro, y me parecieron flojos, pues se mezclaban conductas muy diversas y frecuencias de esas conductas también muy diversas. ¿Qué es lo que no te gustó del libro?

    By Blogger Wonka, at 4/27/2006 12:16 a. m.  

  • ¿Soy al único al que le duele la vista tras leer el comentario de Juan Ramón?

    By Anonymous josemaria, at 4/27/2006 7:29 p. m.  

  • A mí también me duela la vista después de leer el comentario de ese Juan Ramón. Debería de haberlo revisado antes de enviarlo, ya que en algunas partes está mal escrito y resulta confuso.
    Fuera de eso, es psicología diferencial y evolutiva (o evolucionista) sencilla para lanzar algunas hipótesis.

    By Anonymous Juan Ramon, at 4/28/2006 12:30 p. m.  

  • ¿De donde sacas los porcentajes de matrimonios y parejas de hecho? El CIS, en sus barómetros de diciembre, pregunta por el estado civil, no por la forma de convivencia.

    By Anonymous Jordi, at 1/13/2011 1:06 p. m.  

  • Jordi,

    El dato de 2006 repite el dato de 2005 (hay una errata en cómo lo cuento en el cuadro). En el barómetro de diciembre de 2005 tienes la pregunta 30 por el estado civil y la 30a por la convivencia en pareja de los no casados. De p30a saco el número de quienes viven en pareja sin estar casados. Doy por supuesto que todos los casados viven con su cónyuge (una suposición no arriesgada) y, por tanto, ya tengo el total de parejas casadas y no casadas. Es cuestión de calcular el porcentaje.

    En diciembre de 2004, en p37 se pregunta específicamente por la situación de convivencia: "con su marido/mujer", "con su pareja". No hacen falta cálculos especiales. Lo mismo en diciembre de 2003, p40, y en diciembre de 2002, p. 40.

    By Blogger Wonka, at 1/13/2011 1:36 p. m.  

Publicar un comentario en la entrada

<< Home