Qué exageración (+)

Alguien se ha equivocado con las cifras, o el Ministro Caldera o el/los periodista/s que han transcrito sus palabras, pero un coste semanal de 500 millones de euros de un hipotético permiso de paternidad de una semana por hijo no puede ser.

Según lo refiere El Mundo, haciéndose eco de la agencia EFE,

Advirtió que el coste de poner en marcha esta medida es "muy alto, casi 500
millones de euros a la semana a la Seguridad Social, teniendo en cuenta que
nacen en España 420.000 niños al año".

No salen las cuentas. El coste semanal sería de de 500 millones de euros. El coste anual sería de 26.000 millones de euros (500 x 52). Con la cifra anual de nacimientos que maneja el propio ministro, el coste por niño (o por padre; suponiendo que no hay partos multíparos por mor de la sencillez del cálculo) sería de 61.905 euros (26.000 millones / 420.000 nacidos al año), o sea, 10,3 millones de las antiguas pesetas. Cara paternidad para la Seguridad Social.

Bien pensado, quizá lo que quiere hacer es incentivar al máximo no sólo la natalidad sino que los padres nos hagamos cargo, responsablemente, de nuestros hijos. Pues si la subvención es de 10 millones por churumbel, a lo mejor hasta consigo convencer a mi señora esposa, que ya no está por la labor.

ACTUALIZADO

Los periódicos de hoy se dividen en cuanto al tratamiento de las declaraciones de Caldera. Unos hablan de 500 millones de euros semanales y otros de 500 millones de euros anuales. Ni siquiera esta última versión tiene sentido, pues, como bien señala JdJ en un comentario a esta anotación, ello implicaría un coste salarial mensual muy por encima del realmente existente (o, al menos, el medible con la Encuesta de Coste Laboral). A mí me da la impresión de que la interpretación más sensata es que Caldera estaba hablando de pesetas, de 500 millones de pesetas a la semana, tal como señala John Galt, de nuevo, en un comentario. Si es así, el coste anual sería de 26.000 millones de pesetas y el coste por niño y semana de permiso para los padres amantísimos sería de 61.900 pesetas (26.000 millones / 420.000 nacidos al año), una cifra que implicaría un salario mensual aproximado de unas 250.000 pesetas, y se acercaría al coste salarial medio estimado para el segundo trimestre de 2005, de 1.575,43 euros o 262.129 pesetas.

Si esto es así, me parece que la operación de reproducción financieramente inducida en mi familia la vamos a cancelar.

Una última cuestión: ¿es tan difícil para todos los periodistas que han repetido una u otra cifra pararse un minuto a pensar y hacer los mínimos cálculos que hemos hecho en esta anotación?