Extranjeros y crimen organizado

Con los recientes robos en Cataluña protagonizados por bandas organizadas (¿hay alguna banda que no lo esté?) con elevada presencia de extranjeros, vuelve a resurgir en la discusión pública el tema de la relación entre inmigración y delincuencia. Ha sido esta vez Acebes el que ha vinculado ambos (los autores de los robos son mayoritariamente bandas de delincuentes extranjeros que se aprovechan de la facilidad para entrar en España, ha venido a decir), y desde el PSOE se le ha replicado acusándole, no sé si directamente, de lepenista. Sin entrar con profundidad en el debate, lo que sí aprecio a veces es un intento de negar la mera asociación, digamos que estadística, entre ambos fenómenos: "extranjería" y "delincuencia". Vean este intento de La Vanguardia:

Pues bien, los datos que maneja Interior sobre este modelo concreto de delincuencia muestran que en un 78% de los casos ciudadanos españoles forman parte de las bandas. Si a esto se añade el que un 6% de los grupos están constituidos sólo por españoles, se abre un panorama más españolizado (84%) de lo que podría pensarse tras un análisis superficial o malintencionado de un fenómeno que azota a toda Europa.

No obstante, no todas son así. Las organizaciones procedentes de Albania, Kosovo, Rumanía o Bulgaria -principalmente- no son permables y conforman el grueso de ese 16% de grupos formados exclusivamente por extranjeros.

Tratándose de delincuencia en España, lo que cabría esperar, en principio (en ausencia de extrajeros o, incluso, con su presencia) es que la gran mayoría de los delincuentes fueran españoles, o que en la gran mayoría de los grupos de delincuentes hubiera españoles, ¿cómo no? Lo extraño sería que no hubiera españoles en un "sector de negocio" como éste, en el que las "empresas" se beneficiarán de conocimientos locales específicos o relaciones sociales especiales que puedan tener los nacionales del país, ¿no? Entonces, no sería de extrañar que, dando las cifras del Ministerio del Interior que cita el periodista por buenas, en un 84% de los grupos de "crimen organizado" haya algún español o sean todos los miembros del grupo españoles. Genial, gran hallazgo.

¿Y el otro 16%? ¡Ah! Se trata de grupos exclusivamente de extranjeros. ¿Un 16%? Pues parece mucho. Suponiendo que todos los grupos tuvieran el mismo tamaño (o más o menos), ello querría decir que, como poco, el 16% de esos delincuentes son extranjeros, más o menos el doble de lo que correspondería según el peso de los extranjeros en la población. Vaya.

Pero no nos olvidemos del 78% "mixto". Sumando, como hace el periodista, todos los grupos en los que, al menos, hay un extranjero, tendríamos, ejem, un 94% de grupos no del todo "españolizado". Glups. Esa suma, obviamente es tan lógica o tan absurda como la que hace el periodista, que no nos cuenta--imagino que porque no se lo ha dicho su fuente en Interior qué proporción, no de grupos, sino de delincuentes en los grupos mixtos, o en el total, es de delincuentes extranjeros. No sé por qué, pero me imagino que esa proporción es alta, desde luego, mucho mayor de lo que correspondería según el peso de los extranjeros en la población, como, por otra parte, ocurre con bastantes delitos.

Señalar esta asociación no es más que una constatación, la cual, quizás, puede ofrecernos hipótesis interesantes para analizar el fenómeno de la delincuencia. Pero lo que es inevitable es partir de la constatación para después analizar por qué los datos son así. Ello no implica prejuzgar que los inmigrantes vienen a delinquir ni que una mayoría (ni siquiera una minoría amplia) viene aquí a hacerlo. Ello no implica dar por supuesto que por ser extranjeros cometerán más delitos, ni mucho menos. Tampoco implica aceptar que lleguen las bandas organizadas por una laxa política de extranjería (sea esto así o no). Y, desde luego, tampoco implica que el que apunte a esa correlación entre extranjeros y delincuencia sea racista, lepenista o vaya-usted-a-saber-ista.

Partir de esa constatación sí implica que, como dato de la realidad, no nos la podemos quitar de enmedio aunque nos resulte incómoda. Más bien, habrá que entenderla y explicarla, si es que queremos una discusión pública realista y no basada en el pensamiento mágico. Si es que lo queremos.