WonkaPistas

11.4.08

Cifras dudosas sobre los españoles y la pornografía infantil

Hoy toca decir que los internautas españoles somos los que más visitamos páginas web con pornografía infantil del mundo, sólo por detrás, cómo no, de los estadounidenses. Así, como se lo digo. Al menos, según un supuesto experto en el tema, Benjamín Blanco, inspector jefe de la sección de delitos tecnológicos de la Policía Nacional. ¿Cómo puede saberse? Blanco cita un estudio (uno, sólo uno, no piensen que hay toda una literatura sobre este tema) de Anesvad, de 2005, en el que se recoge la información obtenida a través de una página "trampa", llamada Nymphasex, que colocó Anesvad como parte de una campaña para sensibilizar a la opinión pública sobre el tema, así como para medir (qué fácil se dice) la dimensión del problema que comentamos. El informe de Anesvad está aquí, pero la investigación sobre cuántos usuarios de cada país consumen páginas de pornografía infantil no vale para nada.

Anesvad nos lo cuenta así:

El 1 de octubre de 2001, ANESVAD puso en marcha una novedosa campaña de investigación y sensibilización sobre la pornografía infantil en Internet denominada ‘Nymphasex’ http://www.anesvad.org/nymphasex). En colaboración con la agencia de comunicación Agoranet (www.agoranet.es), se publicó una supuesta página pornográfica en la que se ofrecían una serie de ‘servicios con menores’.

Durante quince días se informó de que todos estos servicios estarían disponibles a partir del 16 de octubre. También se daba la posibilidad de comunicarse directamente con tres supuestos menores vía correo electrónico o a través del videochat; había un ‘salón privado’ en el que interesados podían dejar sus comentarios y una especie de calendario de adviento que permitía ganar un acceso gratuito a la futura página.

En ese periodo, se promocionó la web a través de distintos canales gratuitos disponibles para cualquier usuario. Chats, foros, news y alta en buscadores satélites (páginas gancho que enlazaban con nuestra web) fueron los medios empleados. El objetivo era comprobar la reacción de todos los sectores implicados, de forma directa e indirecta, en esta problemática: consumidores, servidores, policía, usuarios...

En los quince días que duró la campaña, los resultados que se obtuvieron fueron espectaculares: 6.000 personas visitaron el sitio (400 entradas diarias de media); 542 visitantes accedieron de forma regular con el fin de comprobar si la web ofertaba nuevos servicios; cerca de 200 usuarios incluso dejaron su dirección de correo electrónico para que se les informara sobre las novedades.

El día 16 de octubre de 2001, las puertas de ‘Nymphasex’ se abrieron y todos sus visitantes pudieron comprobar el verdadero fin de esta Campaña: luchar contra la pornografía infantil en Internet, y sensibilizar a la sociedad en general sobre esta problemática. Así como mostrar las graves consecuencias físicas y psicológicas que provoca en los menores que reciben los abusos. Ese mismo día, 1.000 usuarios entraron en la web buscando ese nuevo portal de pornografía infantil.
Muy interesante, como prueba, pero comprobarán que no nos dicen qué tipo de anuncio colocaron, ni qué palabras utilizaron para incitar a la gente a visitar esa página. ¿Eran suficientemente claras acerca de los contenidos de la web? Lo fundamental: no nos dicen en qué "canales gratuitos" concretos colocaron los anuncios, ni en qué idioma lo hicieron. ¿Eran páginas españolas o de todo el mundo? ¿De qué países? ¿En qué idioma? Todo esto es relevante para lo que dice Anesvad a continuación.
Transcurridos unos meses, en enero de 2002, comenzó una segunda fase dentro de este proyecto. La web permaneció colgada, sin ningún tipo de publicidad, únicamente dada de alta en los diferentes buscadores que existen en Internet. El propósito era comprobar si los usuarios eran capaces de encontrar este sitio, averiguar de dónde accedían y tratar de concienciarles de la problemática de la pornografía infantil.

Las entradas totales en Nymphasex a lo largo del año 2002, superaron las 49.000, con una media de 4.000 al mes. Además, se trata de usuarios únicos ya que es muy difícil que entren más de una vez al ver que no se trata realmente de una web con contenidos con menores. Respecto a los datos por países, destacan dos por encima de los demás en cuanto a número de entradas: Estados Unidos con el 41,96% (20.602 entradas) y España con el 37,34% (18.335 entradas).
A partir de esos "datos", Anesvad concluye:
Los resultados que ofrece este estudio, muestran que España es el segundo país del mundo que consume más pornografía infantil, y el primero de la Unión Europea.
Sí, señor, eso es una conclusión basada en la evidencia empírica. Pues no, con esos datos podemos saber más bien poco y, desde luego, no podemos afirmar que los españoles seamos los principales consumidores de pornografía infantil. Razones:

1. No tenemos ni idea de dónde se pusieron los reclamos de esa página. Me temo que, siendo Anesvad una organización española, lo hicieron, sobre todo, en páginas españolas. Si fue así, sólo por eso se estarían sesgando los resultados del estudio: habría más españoles porque las páginas de reclamo eran, ejem, españolas.

2. Tampoco tenemos ni idea del idioma elegido para los anuncios. Si fue el español, aplíquese lo visto en el punto 1, añadiendo al sesgo pro-españoles, otro sesgo pro-hispanohablantes.

3. No podemos decir que todos los visitantes de la página vayan buscando pornografía infantil. Unos sí, claro. Otros llegarán buscando porno en general. Y muchos, como yo hoy, habremos llegado para enterarnos de la campaña de Anesvad. No en vano, en octubre de 2001, cuando la dieron a conocer, los medios de internet se refirieron a ella, y muchos visitantes debieron acceder a la página como ciudadanos concernidos, no como consumidores de porno infantil.

4. Por cierto, casi todas las referencias de medios y páginas web a Nymphasex posteriores a la revelación de la campaña están en castellano. De nuevo, aplíquese el punto 1.

5. En realidad, del objetivo de las visitas a partir de la revelación de la campaña no podemos decir mucho. No podemos saber cuántos de los 49.000 "visitantes" de 2002 buscaba porno y cuántos información sobre la campaña.

6. Por último, que aparezca EEUU como primer país de origen de dichos "visitantes" tampoco ha de extrañar. No sabemos qué buscaban todos ellos, pero lo que sí sabemos es que en Estados Unidos es donde hay más internautas, por lo que no es de extrañar que encabecen, incluso, una clasificación tan absurda como ésta.

En fin, Anesvad exageró, como nos tiene acostumbrados, y el "experto" se tragó la exageración (1), como ocurre en demasiadas ocasiones.



______________
(1) La verdad es que parece dispuesto a "tragarse" cualquier tipo de datos si sirven al mensaje que quiere transmitir. En el mismo acto, el señor Blanco aludió a que los internautas españoles somos los que más pornografía consumimos por Internet, citando una cifra del 41,7% del total, que no he conseguido rastrear, pues en los medios no se menciona la fuente. He visto un estudio de Netvalue, del 2001, con datos que podrían ser parecidos. Si fuera ese estudio, estaríamos hablando de una comparación entre 8 países europeos. En cualquier, caso, para comparar bien, hay que tener en cuenta el sexo y la edad de los internautas, que no es igual en todos los países. En España, en comparación con otros países, siguen estando muy sobrerrepresentados los jóvenes y, algo menos, los varones, al menos, en comparación con otros grandes países europeos. Por eso, tampoco sería muy extraño que ocupásemos un lugar "alto" en clasificaciones según consumo de porno por Internet, pero tampoco significaría nada en particular.

Etiquetas: , ,

13 Comments:

  • ¿No se debería denunciar o algo esto? ¿Cómo puedes decir que la mitad de los internautas son pederastas y quedar impune?

    ¿Si mañana La Voz de Galicia dijese "3 de cada 4 españoles son psicópatas, asesinos en serie habituales", tampoco pasaría nada?

    By Blogger KesheR, at 4/11/2008 3:39 p. m.  

  • Ha sido noticia en muchos periódicos y lo primero que pensé es 'A ver que dicen Malaprensa o WonkaPistas porque esto no se lo cree nadie'

    Al hilo de lo que dices, de la sobrerepresentación de jóvenes hay que decir también que los mercados emergentes son diferentes de los connsolidados. Vamos, que no buscas lo mismo cuando te conectas por primera vez a internet que cuando llevas cuatro años haciéndolo.

    By Blogger Palimp, at 4/11/2008 3:49 p. m.  

  • Si la fuente es ANESVAD, cuarentena doble a la información. Incluso lástima que se haya comentado, es lo que buscan, generar noticias que susciten la cita para que los buscadores los pongan más facilmente en el "candelabro".

    ¡Vamos que con esos datos estamos todo el día rozándonos con delincuentes! y tenemos las agendas llenas de tíos morbosos .....
    Salvatierra de Barros

    By Anonymous Anónimo, at 4/11/2008 6:54 p. m.  

  • Un análisis brillante. Es posible incluso que muchos internautas buscaran porno a secas, del de toda la vida, y les saliera eso.

    Un saludo.


    Fonseca

    By Blogger Fonseca, at 4/12/2008 12:42 a. m.  

  • Conozco a Anesvad por dos cosas, ninguna de las dos buenas: la una, la web-trampa; la otra, los chanchullos de su presidente. Como para fiarse de esta gentuza.

    By Blogger DDAA, at 4/12/2008 8:22 p. m.  

  • El estudio es la mayor barbaridad metodológica que he podido ver en años.

    Saludos

    Javi

    By Blogger Javi, at 4/13/2008 4:28 p. m.  

  • muy interesante tu artículo!

    no me gusta, eso sí, que la edad en Espana y en Alemania, sea de 14 years...

    a mi modo de ver, el estudio está bastante mal escrito...

    Un abrazo!

    By Blogger Marta Salazar, at 4/13/2008 9:02 p. m.  

  • Por pura curiosidad he entrado en la página de marras.

    Primero: de momento ya soy uno más que busca porno infantil en la red. Estoy esperando a que venga la guardia civil a por mí de un momento a otro.

    Segundo: son todo imágenes. Los textos también, y un buscador no "enlaza" texto según lo que se escriba en una imagen, así que ya pueden decirme lo que hay que buscar para encontrar su página.

    Tercero: hay una bandera de Gran Bretaña que parece indicar que la página está también en inglés, pero al pinchar sobre ella sale una página en blanco (aquí).

    Vamos, que además de que los españoles hacemos magia para buscar porno infantil, los que no son hispanohablantes más que magia lo que hacen es echarle imaginación.

    Decir que esto es lamentable es quedarse corto.

    By Blogger Il Venturetto, at 4/14/2008 9:17 p. m.  

  • Es aún peor todavía, porque hoy en día se ve la información local en todo el mundo y hay gente traduciendo noticias. Yo estoy en EEUU y lo hago de vez en cuando (para noticias positivas sobre España, claro) pero veo que también se hace para lo negativo, con lo cual puedes tener que un blog pilla la noticia y un periodista de un medio le da eco y sale lo de los españoles como pederastas tan ricamente

    By Blogger Uncas, at 4/15/2008 2:43 a. m.  

  • MUY bueno tu análisis. Una muestra más de como un estudio se puede manipular a saco para que muestre los resultados que se pretendan (en este caso, los que dan más publicidad a quien hizo el estudio). Un post excelente.

    By Blogger Alan, at 4/15/2008 6:52 p. m.  

  • Menos mal que tenemos a Wonkapistas para desbaratar supuestos 'estudios'... en todos los ámbitos.
    Saludos, que es mi primera vez aquí.

    By Blogger balen, at 4/15/2008 11:18 p. m.  

  • Al menos en Estados Unidos existe legislación en internet sobre el contenido con la norma USC 2257 que afirma la mayoría de edad de las protagonistas en el momento de la creación de contenidos. ESTA GENTE SON LOS HOMBRES DE PACO! Su lucha en España se centra en detener internautas de la red P2P que se tropiezan con archivos ilegales. Así media España en breve serán pedófilos.

    By Anonymous Anónimo, at 5/04/2008 7:07 p. m.  

  • Todo muy bien, menos la explicacion de los usuarios estadounidenses.
    Ciertamente USA tiene muchos internautas (Quiza porque sea un pais muy grande) pero pocos hablan castellano y menos estan interesados en pornografia infantil.
    El motivo de que aparezca en primer lugar es porque los buscadores exploran la web (spider) desde alli.
    Seguramente buena parte de los visitantes repetitivos (esos 500 depravados) no sean otra cosa que ordenadores indexando paginas para los buscadores.

    Rehaciendo los numeros:
    - en 15 dias tuvieron 6000 visitas (probablemente errores y buscadores)
    - De estos 6000 solo 542 rtepitieron. Conclusion: los 5500 restantes no estaban buscando los contenidos de esta pagina, pues hubieran repetido.
    - De los 542 que repitieron el 41% eran de USA. Casi seguro que buscadores.
    - Eso nos deja en unos discretos 300 pedofilos como mucho.

    No deberia haber ninguno, pero claramente no es una exageracion.

    By Anonymous Anónimo, at 7/02/2008 3:09 p. m.  

Publicar un comentario en la entrada

<< Home