Lo que uno ha tenido que aguantar en sus estudios

Buscando un libro en mi biblioteca, me he topado con el que es uno de los peores libros que he leído en mi vida: Crisis del franquismo y crisis del imperialismo. Aproximaciones a la coyuntura política española, de José Acosta Sánchez. Lo tuve que leer obligadamente, si no recuerdo mal, en la asignatura de "Introducción a la economía" (creánme, en Ciencias Políticas estudiábamos unas cosas muy raras allá por 1982). Todo el libro es una aplicación sencillota de los esquemas más rancios del marxismo más simplón de un (supongo) comunista de pro. Uno, que por entonces cometía el error de votar socialdemócrata, a pesar de eso, tiene el libro lleno de interrogaciones y admiraciones de incredulidad y asombro; en mi inocencia, todavía me asombraba de cosas como ésta, la conclusión, plenamente clarividente (escrita, parece, en 1976):

He ahí la razón final de nuestra tesis; según la cual, la implantación de la democracia pasa en España por la liquidación del poder de la burguesía monopolista y de la imperialista, pero no existen condiciones objetivas que nos conduzcan por esa vía a la democracia burguesa, sino a un umbral revolucionario, que podrá --ésa es la otra gran cuestión-- ser o no franqueado por las fuerzas populares progresistas. Esto último dependerá de la madurez política e ideológica de las mismas y de la correlación de fuerzas a nivel ibérico, europeo y mundial.

Lo del "nivel ibérico" es de una ingenuidad que casi enternece. Todo el libro está escrito en estos términos. Menos mal que también me tocó leer en esa asignatura la Introducción a la Economía de Fuentes Quintana y otros (creo). No era la mejor vacuna contra el simplón marxismo rampante, pero menos daba una piedra. Lo más delicioso de ese marxismo de tres al cuarto era tener que leer el librito de Marta Harnecker, Los conceptos elementales del materialismo histórico, un catecismo del marxismo como Dios manda (la Ser dixit).

Lo peor de la Historia es que el pasado no acaba de pasar. El otro día dio Marta Harnecker, que ya peinará canas, dio una conferencia en la Complutense sobre el socialismo en Venezuela, presentada, claro, por Carlos Berzosa, rector de dicha universidad y miembro del tribunal que condenó hace un par de meses al gobierno español, entre otros, como culpable de la deuda externa del Tercer Mundo (en un juicio en el que los mismos eran acusación, tribunal y jurado, y no había defensa, claro) (gracias a Josu por la pista). No sé qué me sentó peor, la sensación de dejà vu o el reconocimiento de que hay algunos errores que no dejamos atrás, sino que repetimos y repetimos y repetimos. Asimismo, preparando esta anotación, he encontrado también una deliciosa mención del libro de José Acosta Sánchez, que yo creía relegado a los anaqueles más polvorientos. Vean el nivel de un crítico de libros en elmundo.es, seguramente condiscípulo (o coetáneo) mío, en un texto de hace un año:

Y como dice José Acosta en su libro 'Crisis del franquismo y crisis del imperialismo': "El franquismo no es una dictadura que finaliza con el dictador, sino una estructura de poder específica que integra a la nueva monarquía".

Fueron años muy sombríos. Y encima, por votar socialdrmócrata, algunos de mis compañeros, casi todos ellos de extrema izquierda (LCR, MC y así) me llamaban fascista, medio en broma, medio en serio. Lo que hubo que aguantar.