WonkaPistas

2.1.06

La historia del avance universitario de las mujeres españolas (gráficos curiosos XXIII)

Sigo dándole vueltas a los datos del nivel de estudios de la mujer (y del varón) y su influencia sobre la natalidad. Al hacerlo, he conseguido una serie de proporción de titulados universitarios por sexos desde principios de siglo, algo que nunca he visto publicado. Es muy sencilla y supone una aproximación gruesa, pues está hecha a partir del censo y, por tanto, de los sobrevivientes, no de todos los que vivieron y consiguieron dichos títulos. Sin embargo, creo que es muy expresiva y nos proporciona una imagen clarísima, sobre todo, del avance histórico de los estudios de las mujeres. La serie se recoge en el gráfico siguiente.



Como se ve la diferencia favorable a los hombres se mantiene, grosso modo, para los nacidos entre 1901 y 1948. Los nacidos en 1948 se habrían incorporado a los estudios superiores, más o menos, en 1966 (a los 18 años de edad). Los años sesenta fuero años de importante crecimiento de la matrícula universitaria, tras el enorme crecimiento de la matrícula en bachillerato en los años cincuenta y sesenta.

Desde entonces (desde los nacidos en 1948), el crecimiento de la proporción de universitarias es superior casi siempre a la de universitarios. El sorpasso se produce en los nacidos en 1957 (y que acceden a la universidad en 1975). Y desde la cohorte de 1968 (en la universidad en 1986) parece que la distancia favorable a las mujeres aumenta todavía más. No incluyo datos posteriores a 1974 porque dan una imagen probablemente incierta de caída de la proporción de titulados: bastantes elementos de esas cohortes todavía no han cumplido su ciclo vital educativo.

En fin, nada más quería compartir con ustedes estos curiosos datos y, claro, felicitarles el año nuevo.

4 Comments:

  • Estás hablando de vivos ¿no?, así que el diferencial está afectado por la mayor mortalidad de varones en cohortes jóvenes y su más temprana mortalidad en cohortes mayores -no mucho, pero algo, ¿o lo he entendido mal?

    Por cierto, en los 70 (principios) si no repetías durante el bachillerata entrabas en la universidad todavía con 17 años.

    ¡Feliz Año!

    By Blogger Salvatierra de Barros, at 1/02/2006 12:40 p. m.  

  • Confío que no vuelvan a malinterpretarte esta vez. En todo caso, mis disculpas por anticipado. Y buen año!

    http://meneame.net/story.php?id=1910

    By Blogger maty, at 1/02/2006 4:57 p. m.  

  • Maty, no hay de qué disculparse, obviamente; las malinterpretaciones son "libres". Feliz año nuevo también para ti.

    By Blogger Wonka, at 1/02/2006 5:16 p. m.  

  • Como ya te he comentado alguna vez, no me extraña que a partir de cierta edad comiencen a bajar el número de graduados, aunque en principio piensas que se puede deber a que aún no han acabado el ciclo de estudios. Puede haber algo de eso, pero también hay otro problema: a partir de 2000, comienza a entrar menos jóvenes en la universidad por la "vía normal", es decir, por la Selectividad.

    Los presentados a estas pruebas eran (tasa bruta, es decir, sobre habitantes de 18 años) el 34% en 1992, el 40,1% en 1995 y 44,2% en 1999. Sin embargo, en 2000 es el 41,4%, en 2001 el 41,8%, el 41,7% en 2003 y el 40,2 en 2004 (aún no lo he calculado para 2005). Son series distintas a la tuya, pero te dan un indicio de lo que puede ocurrir en el futuro.

    También los datos de eurostats sugieren un estancamiento parecido, aunque aún no lo tengo bien estudiado. De todas formas, las series sólo abarcan cinco años, de 1998 a 2003, y no se pueden sacar muchas conclusiones.

    Sirva, de todas formas, este comentario como breve complemento y anuncio de lo que nos espera. Feliz año.

    By Blogger teramenes, at 1/02/2006 7:54 p. m.  

Publicar un comentario en la entrada

<< Home