WonkaPistas

4.7.07

Aborto, ocupación de la mujer y parejas de hecho

Hace unos días se ha publicado el libro Determinantes sociales de la interrupción del embarazo en España, de Margarita Delgado y Laura Barrios. Se trata de un estudio basado en la base de datos de interrupciones voluntarias del embarazo del Ministerio de Sanidad. De ahí se extraen las características de las mujeres que abortan y se comparan con el Censo para ver qué grupos están sobrerrepresentados. Más o menos, porque, a pesar de esa comparación, en ningún sitio se estima el riesgo relativo de, por ejemplo, una mujer soltera en comparación con una casada. Tampoco se entra en un auténtico análisis multivariante, mediante el cual podríamos determinar con un poco de cuidado si influye más, por ejemplo, el estar divorciada que el tener estudios secundarios. Como el estudio está limitado por las características recogidas en la base de datos, tampoco podemos entrar en una averiguación acerca de la importancia que pueda tener la nacionalidad de la mujer, pues ese dato no se recoge. Sabemos, de todos modos, que es fundamental, aunque en el texto, que he revisado por encima, no se le presta casi ninguna importancia a esta cuestión.

En el texto, sin embargo, sí se insiste en un argumento que su primera autora ha defendido varias veces, y que critiqué en Wonkapistas hace más de dos años, probablemente cuando se dieron a conocer los primeros datos de este estudio: las ocupadas abortan más. Éste es el párrafo con que concluyen el libro:

Dentro de la situación laboral, el estar ocupada ... se ha revelado como uno de los más claros determinantes del aborto... Ello hace surgir de inmediato la pregunta acerca de la asociación negativa entre fecundidad y trabajo en la sociedad española, ya que no sólo parece percibirse por estas cifras que aquí se vienen manejando, sino por los datos de número de hijos y situación laboral. Todo ello indica que la conciliación de la vida familiar y laboral es un asunto pendiente de la sociedad española y un elemento depresor de la fecundidad, algo que no es nuevo, pero que las cifras de aborto han contribuido a poner de relieve en toda su crudeza.

Es decir, se trata de un argumento importante, pues le reservan nada menos que el colofón del libro. A mí me convence relativamente poco, sobre todo si no tenemos un mal análisis multivariante que echarnos a la boca. Es cierto que el riesgo extra de abortar de una ocupada es mayor que el de una mujer que no trabaja ("sus labores" en la terminología del estudio), aunque no es algo que valga para cualquier edad, como se ve en el cuadro siguiente.

Situación laboral de las mujeres que llevaron a cabo una interrupción voluntaria del embarazo en 2001 y de las mujeres de 15 a 49 años en el Censo de Población de 2001, por grupos de edad

15-19 20-24 25-29 30-34 35-39 40-44 45-49 15 a 49
IVE







Ocupada 28,8 53,5 65,8 66,6 66,2 65 58,2 57,2
Parada 15,7 15,9 14,5 12,9 10,2 8,6 8,8 13,9
Pensionista 0,4 0,8 1 1,2 1,2 1,6
0,9
Estudiante 47,4 19,1 4,5 1,2 0,6 0,6 1,1 13,4
Sus labores 6,2 8,9 12,2 16 19,5 22,4 30,4 12,5
Otras 1,3 1,6 1,6 1,4 1,6 1,2 0,7 1,5
No consta 0,2 0,2 0,4 0,7 0,7 0,6 0,8 0,6









Censo







Ocupada 12,5 43,1 63,4 60 56 53,8 48,2 49,7
Parada 7,5 15,3 15,6 14,1 11,8 9,6 7,8 12
Pensionista 0,2 0,4 0,6 0,9 1,4 2,2 3,7 1,3
Estudiante 76,5 34,9 7,9 2,3 1,5 1,2 1 16
Sus labores 2,1 5 11,1 21,3 28 31,9 37,8 19,7
Otras 1,2 1,3 1,5 1,5 1,3 1,3 1,4 1,4









Ratios (IVE / Censo)








Ocupada 2,30 1,24 1,04 1,11 1,18 1,21 1,21 1,15
Parada 2,09 1,04 0,93 0,91 0,86 0,90 1,13 1,16
Pensionista 2,00 2,00 1,67 1,33 0,86 0,73 0,00 0,69
Estudiante 0,62 0,55 0,57 0,52 0,40 0,50 1,10 0,84
Sus labores 2,95 1,78 1,10 0,75 0,70 0,70 0,80 0,63
Otras 1,08 1,23 1,07 0,93 1,23 0,92 0,50 1,07









Riesgo relativo (en comparación con "sus labores", *)

Ocupada 0,78 0,70 0,94 1,48 1,70 1,72 1,50 1,81
Parada 0,71 0,58 0,85 1,22 1,24 1,28 1,40 1,83
Pensionista 0,68 1,12 1,52 1,78 1,23 1,04 0,00 1,09
Estudiante 0,21 0,31 0,52 0,69 0,57 0,71 1,37 1,32
Sus labores 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00
Otras 0,37 0,69 0,97 1,24 1,77 1,31 0,62 1,69










(*) Se calcula dividiendo la ratio de cada grupo entre la de las mujeres dedicadas a "sus labores". Expresa el riesgo extra de haber llevado a cabo un aborto. Si, por ejemplo, el del conjunto de las mujeres dedicadas a "sus labores" es 1, el de las ocupadas lo multiplica por 1,81.
Fuente: elaboración propia con datos de Delgado y Barrios (2007).

Si tomamos el dato global para todas las mujeres consideradas (15 a 49 años), la probabilidad de haber llevado a cabo una IVE en el caso de una ocupada multiplica por 1,81 la de una mujer dedicada a sus labores. Sin embargo, este riesgo extra no se da en todas las edades: en realidad, de 15 a 29 años, el riesgo extra de las ocupadas es inferior al de las amas de casa. Además, en ningún tramo de edad, el riesgo extra de las ocupadas es tan alto como 1,81.

Puestos a buscar factores de riesgo de aborto usando los datos que manejan Delgado y Barrios, como ya hice en la anotación mencionada más arriba, yo me quedo con uno que marca diferencias sustantivamente mayores que la ocupación y, además, las marca en cualquier tramo de edad. Me refiero a la situación de convivencia de la mujer, en particular, a si vive en una pareja de hecho. Vean el siguiente cuadro, análogo al anterior de la situación laboral.

Situación de convivencia de las mujeres que llevaron a cabo una interrupción voluntaria del embarazo en 2001 y de las mujeres de 15 a 49 años en el Censo de Población de 2001, por grupos de edad

15-19 20-24 25-29 30-34 35-39 40-44 45-49 15 a 49
IVES







Casadas 2,9 11,1 26,6 44,1 54,8 61,6 72,5 27,3
Pareja de hecho 10 18,8 20 17,7 15,2 14,9 9,6 17
Resto 87,1 70,1 53,4 38,2 30 23,5 17,9 55,7









Censo 2001







Casada 0,6 6,9 30,1 57,2 68,5 72,8 74,5 45,1
Pareja de hecho 0,7 4,3 7,0 6,5 5,0 3,8 2,9 4,5
Resto 98,7 88,8 63,0 36,3 26,4 23,4 22,6 50,3









Ratios







Casada 5,09 1,61 0,88 0,77 0,80 0,85 0,97 0,60
Pareja de hecho 13,40 4,40 2,87 2,73 3,02 3,90 3,32 3,75
Resto 0,88 0,79 0,85 1,05 1,14 1,00 0,79 1,11









Riesgo relativo (en comp. con casada, *)


Casada 1,0 1,0 1,0 1,0 1,0 1,0 1,0 1,0
Pareja de hecho 2,6 2,7 3,2 3,5 3,8 4,6 3,4 6,2
Resto 0,2 0,5 1,0 1,4 1,4 1,2 0,8 1,8
Se calcula dividiendo la ratio de cada grupo entre la de las mujeres casadas. Expresa el riesgo extra de haber llevado a cabo un aborto. Si, por ejemplo, el del conjunto de las mujeres casadas es 1, el de las que viven en pareja de hecho lo multiplica por 6,2.
Fuente: elaboración propia con datos de Delgado y Barrios (2007) y Censo de Población de 2001.

Como se ve, en cualquier tramo de edad que consideramos, la probabilidad de que una mujer que vive en pareja de hecho haya llevado a cabo una IVE duplica con creces, triplica o cuadruplica con creces la probabilidad de que lo haya hecho una mujer casada.

Lo curioso es que esta comparación no se le haya ocurrido a las autoras. Los datos para hacerla están en su libro, y los del Censo son facilísimos de sacar. A lo mejor, de haberla hecho, podrían haber concluido su estudio con el siguiente párrafo.

Dentro de la situación de convivencia, el vivir en pareja de hecho ... se ha revelado como uno de los más claros determinantes del aborto... Ello hace surgir de inmediato la pregunta acerca de la asociación negativa entre fecundidad y parejas de hecho en la sociedad española, ya que no sólo parece percibirse por estas cifras que aquí se vienen manejando, sino por los datos de número de hijos y situación de convivencia. Todo ello indica que el exceso de parejas de hecho es un asunto pendiente de la sociedad española y un elemento depresor de la fecundidad, algo que no es nuevo, pero que las cifras de aborto han contribuido a poner de relieve en toda su crudeza.

Etiquetas: , , , ,

14 Comments:

  • Wonka, imagino que ironizas con tus últimas frases. En cualquier caso tanto el análisis de esta demógrafa como el tuyo me parecen de lo más superficial. El factor fundamental a la hora de abortar es no querer tener un hijo. Si es porque se tiene un trabajo y no se tiene tiempo para él, o si es porque no estás casada con tu marido y crees que tu relación no es suficientemente sólida, es lo de menos, ¿no? Cuántas pajas mentales os hacéis algunos, de verdad. En lugar de solucionar los problemas, os dedicáis a buscar otros nuevos.

    A.B.

    By Anonymous Anónimo, at 7/04/2007 6:23 p. m.  

  • Por cierto, si me apuras, Wonka, que la mujer se haya incorporado a la vida laboral y que haya más parejas de hecho tienen la misma causa de origen; que la gente le dedica menos empeño y tiempo a sus relaciones personales, y más al trabajo. O sea, que la polémica no tiene causa.

    A.B.

    By Anonymous Anónimo, at 7/04/2007 6:30 p. m.  

  • "Si es porque se tiene un trabajo y no se tiene tiempo para él, o si es porque no estás casada con tu marido y crees que tu relación no es suficientemente sólida, es lo de menos, ¿no?"

    No.

    X-DDD

    By Anonymous Anónimo, at 7/04/2007 8:12 p. m.  

  • Wonka, aunque mis datos no son tan exaustivos como los tuyos, desde mi blog hice unas entradas al respecto en los últimos meses.
    Me falta una entrada acerca de la edad y otra acerca de la situacion laboral de la mujer, porque no encontré (tampoco busqué mucho) los datos adecuados.
    Sé que en Madrid IVE de inmigrantes son el quintuplo de los nacionales, y algunas cositas más, pero bueno, echa un vistazo si quieres.
    un saludo

    By Blogger gilgamesh, at 7/04/2007 8:22 p. m.  

  • mil gracias!!!

    "las ocupadas abortan más", qué horror! parece que compatibilizar el trabajo fuera de la casa con el trabajo dentro de la misma es una tarea pendiente, también en Espana.

    supongo que quienes viven juntos, pero sin casarse (salvo la sra. Royal) no tienen entre sus planes tener hijos...

    y ven un embarazo como un accidente o, como decía una amiga alemana que se quedó soltera: son los gajes el oficio...

    Ayer salió un informe del Banco Mundial acerca de la edad de los diferentes países y Espana sale como el país más viejo del mundo, el 2025.

    Incluso el Handelsblatt (diario económico más importante de Alemania) titula (páginas interiores) hoy: "Spanien wird ältestes Land der Welt" = Espana será el país más viejo el mundo.

    Saludos Wonka y gracias!

    By Blogger Marta Salazar, at 7/05/2007 11:41 a. m.  

  • con respecto a lo que dice A.B., pese a mis pocas luces, me parece que las últimas palabras... no tienen nada criticable...

    "En cualquier caso tanto el análisis de esta demógrafa como el tuyo me parecen de lo más superficial", a mí me parece que todos los análisis de Wonka, incluyendo este, nada tienen de sperficiales, muy por el contrario.

    .-))

    By Blogger Marta Salazar, at 7/05/2007 11:46 a. m.  

  • El pais mas envejecido del mundo sera Japon en 2050. (supongo que tambien en 2025).

    By Anonymous Anónimo, at 7/05/2007 1:42 p. m.  

  • anónimo: eso, no lo podemos saber, ni tú, ni yo, ni nadie...

    salvo que tú seas el oráculo de Delfos...

    lo único que podemos hacer, si somos medianamente serios, es proyectar las cifras actuales hacia el futuro y eso, en distintas variantes...

    de manera que se presenten diferentes escenarios posibles.

    Yo cito el Informe de esta semana del Banco Mundial, y tú?

    Saludos!

    By Blogger Marta Salazar, at 7/06/2007 9:38 a. m.  

  • Interesante análisis. Me han llamado la atención dos cosas principalmente: * El uso que las autoras hacen de "sus labores" (hacía siglos que no oía esa expresión).
    * Y el cambio de tendencia a los 29 años. Tu has mencionado el cambio dfe tendencia entre las trabajadoras, pero también hay un cambio entre las que no están casadas ni en pareja de heho. ¿Tendrá que ver con la edad a la que las mujeres nos independizamos?

    By Anonymous oconel, at 7/06/2007 9:58 a. m.  

  • Aún en el caso de que el riesgo relativo de las mujeres en pareja de hecho sea mayor, considerando que constituyen una minoría en comparación con las "casadas" y "el resto" (tanto en términos de población de 15 a 49 años como en términos de demandantes de IVE)¿Piensas que es relevante destacar esta asociación concreta? ¿Por qué? Dada la evolución in crescendo de IVEs ¿No es más importante identificar qué factores puedan estar asociados a la demanda de IVE en los colectivos mayoritarios de población y/o de solicitantes de IVE? ¿No es ese el enfoque que debe tenerse de cara a diseñar intervenciones eficaces para controlar el fenómeno IVE? A mi me encajan las cosas cuando hablas de extranjeras, porque parecen ser un porcentaje importante de las solicitantes de IVE en los últimos años (creo que decías alrededor del 53% en CM en 2003 ¿No?), pero no acabo de comprender la insistencia en la cuestión de las mujeres en pareja de hecho aún asumiendo su riesgo relativo específico en comparación con casadas. Además, no sé si lo entiendo bien, pero el concepto de pareja de hecho me parece que es, en términos sociales y estadísticos, bastante "efímero", por decirlo de alguna forma, al menos contraponiéndolo al concepto "matrimonio". Esto tiene sus implicaciones, digo yo, porque será más fácil transitar del grupo "pareja de hecho" al grupo "otros" que si se trata de "casadas". Quiero decir que cuando una mujer casada solicita una IVE, declarará su estado civil independientemente de si convive o no en ese momento concreto. En el caso de las parejas de hecho, yo tiendo a pensar que aquellas mujeres para las que la solicitud de IVE esté relacionada con una ruptura, se declararán como "otras". Por otra parte, la demanda de una IVE es fácil que implique para muchas mujeres una situación en la que se vea en riesgo de ser moralmente juzgada si al responder a las preguntas de la notificación se declara como "sin pareja". Quiero decir que es posible que se produzca un sesgo que incremente erróneamente el porcentaje de mujeres en pareja de hecho ("He sido irresponsable pero no promiscua...")siendo mucho más improbable el inventarse que están casadas. Bueno, sólo son opiniones. Gracias por estos ratitos...

    Un saludo general
    Isabel

    By Anonymous Anónimo, at 7/06/2007 10:31 p. m.  

  • Isabel: yo creo que las mujeres en pareja de hecho que abortan no son tan pocas. De hecho, son el 17% en 2001, según los datos que manejan las autoras del libro. Las casadas son sólo el 27%.

    La verdad es que yo tiendo a pensar, más que en las políticas públicas para resolver los problemas, en las causas de los problemas. Busco pistas sobre esas causas, y me parece más relevante la del tipo de pareja que la de la ocupación, sobre todo en un tema como éste. Precisamente por la "labilidad" (si vale este término) de muchas relaciones de hecho (al menos, bastantes más que matrimonios, en proporción), parece más probable que las mujeres en esas relaciones no se embarquen en proyectos a largo plazo, como puede ser un hijo.

    De todos modos, mi análisis, y el de las autoras del libro, no dejan de ser palos de ciego, pues nos falta la variable principal, la de la nacionalidad.

    By Blogger Wonka, at 7/07/2007 1:19 a. m.  

  • Gracias por la respuesta.
    Puede que tengas razón y no puedan definirse como "pocas", pero lo cierto es que son minoría en comparación con los otros dos grupos, tanto en el censo como entre las demandantes de IVE. El mayor grupo en ambos registros son las mujeres que ni están casadas ni viven en pareja de hecho, así que, igual estoy en un error, pero me sigue pareciendo relevante identificar factores que puedan estar asociados a la demanda en el colectivo de solicitantes mayoritario (entre los que no puede estar ser casada o vivir en pareja de hecho, como mucho "haber estado casada", "haber convivido en pareja de hecho" o mantener relaciones sexuales con su novio actual o con parejas eventuales ...). En cualquier caso, si tu interés está, como indicas, en las "causas" de los problemas, todavía comprendo menos por qué, ante el problema del incremento de abortos, centras tu búsqueda de causas en la característica que cumplen el porcentaje minoritario. Intentando entenderte, la pista que me da tu explicación sobre la "labilidad" es que quizá tiendes a agrupar como "relaciones de hecho" (un concepto nuevo que tú introduces)a las mujeres que se definen como "conviviendo en pareja de hecho" y a las clasificadas en el apartado "resto" (que han mantenido necesariamente algún tipo de relación, claro, pero no tenemos por qué pensar que es o haya sido una "relación de hecho")
    ¿A qué me he explicado fatal? Suelo hacerlo...

    Gracias de nuevo y saludos
    Isabel

    By Anonymous Anónimo, at 7/07/2007 6:27 p. m.  

  • Yo otra vez. Se me olvidaba decir que más que identificación de causas, a mi me parece, tanto tu enfoque como el del estudio, una identificación de grupos de riesgo ¿No? La causa fundamental de solicitar un aborto debe ser la falta de uso de anticoncepción, y la pregunta sobre las causas sería ¿Se está produciendo un incremento anual en el número de solicitantes en pareja de hecho frente a casadas? ¿Por encima del incremento que se esté produciendo como porcentaje de la población de mujeres? Si fuera así ¿Por qué causas no hacen uso de una anticoncepción efectiva las mujeres en pareja de hecho?

    Isabel

    By Anonymous Anónimo, at 7/07/2007 6:39 p. m.  

  • A ver, que el que se explica mal soy yo. Para explicar el aumento del número de abortos en España en los últimos siete u ocho años, el factor principal, a mi juicio, es la llegada masiva de mujeres extranjeras, que tienen una tasa de aborto mucho más alta que la de las españolas. Y tiene que ver, en parte, con relaciones inestables o lábiles, y con condiciones de vida poco "establecidas" todavía, es decir, poco integradas en las pautas habituales entre las españolas. Da la casualidad, además, de que abundan más las parejas de hecho entre las extranjeras que entre las españolas. Por eso decía en mi comentario anterior que sin la variable nacionalidad poco podíamos decir.

    En todo caso, y más allá del asunto de las extranjeras, si (hipótesis, porque todavía no contamos con buena evidencia "confirmatoria) el riesgo de aborto es claramente mayor entre las mujeres en pareja de hecho, lo normal es que esté subiendo este riesgo, porque cada vez son más las mujeres que viven en este tipo de relaciones.

    ¿Por qué usan menos la anticoncepción "preventiva", digamos, las mujeres en pareja de hecho? Ni idea. Yo todavía estoy explorando esto. Se admiten hipótesis.

    By Blogger Wonka, at 7/07/2007 9:58 p. m.  

Publicar un comentario en la entrada

<< Home