Aborto, ocupación de la mujer y parejas de hecho

Hace unos días se ha publicado el libro Determinantes sociales de la interrupción del embarazo en España, de Margarita Delgado y Laura Barrios. Se trata de un estudio basado en la base de datos de interrupciones voluntarias del embarazo del Ministerio de Sanidad. De ahí se extraen las características de las mujeres que abortan y se comparan con el Censo para ver qué grupos están sobrerrepresentados. Más o menos, porque, a pesar de esa comparación, en ningún sitio se estima el riesgo relativo de, por ejemplo, una mujer soltera en comparación con una casada. Tampoco se entra en un auténtico análisis multivariante, mediante el cual podríamos determinar con un poco de cuidado si influye más, por ejemplo, el estar divorciada que el tener estudios secundarios. Como el estudio está limitado por las características recogidas en la base de datos, tampoco podemos entrar en una averiguación acerca de la importancia que pueda tener la nacionalidad de la mujer, pues ese dato no se recoge. Sabemos, de todos modos, que es fundamental, aunque en el texto, que he revisado por encima, no se le presta casi ninguna importancia a esta cuestión.

En el texto, sin embargo, sí se insiste en un argumento que su primera autora ha defendido varias veces, y que critiqué en Wonkapistas hace más de dos años, probablemente cuando se dieron a conocer los primeros datos de este estudio: las ocupadas abortan más. Éste es el párrafo con que concluyen el libro:

Dentro de la situación laboral, el estar ocupada ... se ha revelado como uno de los más claros determinantes del aborto... Ello hace surgir de inmediato la pregunta acerca de la asociación negativa entre fecundidad y trabajo en la sociedad española, ya que no sólo parece percibirse por estas cifras que aquí se vienen manejando, sino por los datos de número de hijos y situación laboral. Todo ello indica que la conciliación de la vida familiar y laboral es un asunto pendiente de la sociedad española y un elemento depresor de la fecundidad, algo que no es nuevo, pero que las cifras de aborto han contribuido a poner de relieve en toda su crudeza.

Es decir, se trata de un argumento importante, pues le reservan nada menos que el colofón del libro. A mí me convence relativamente poco, sobre todo si no tenemos un mal análisis multivariante que echarnos a la boca. Es cierto que el riesgo extra de abortar de una ocupada es mayor que el de una mujer que no trabaja ("sus labores" en la terminología del estudio), aunque no es algo que valga para cualquier edad, como se ve en el cuadro siguiente.

Situación laboral de las mujeres que llevaron a cabo una interrupción voluntaria del embarazo en 2001 y de las mujeres de 15 a 49 años en el Censo de Población de 2001, por grupos de edad
	15-19	20-24	25-29	30-34	35-39	40-44	45-49	15 a 49
IVE
Ocupada	28,8	53,5	65,8	66,6	66,2	65	58,2	57,2
Parada	15,7	15,9	14,5	12,9	10,2	8,6	8,8	13,9
Pensionista	0,4	0,8	1	1,2	1,2	1,6		0,9
Estudiante	47,4	19,1	4,5	1,2	0,6	0,6	1,1	13,4
Sus labores	6,2	8,9	12,2	16	19,5	22,4	30,4	12,5
Otras	1,3	1,6	1,6	1,4	1,6	1,2	0,7	1,5
No consta	0,2	0,2	0,4	0,7	0,7	0,6	0,8	0,6
Censo
Ocupada	12,5	43,1	63,4	60	56	53,8	48,2	49,7
Parada	7,5	15,3	15,6	14,1	11,8	9,6	7,8	12
Pensionista	0,2	0,4	0,6	0,9	1,4	2,2	3,7	1,3
Estudiante	76,5	34,9	7,9	2,3	1,5	1,2	1	16
Sus labores	2,1	5	11,1	21,3	28	31,9	37,8	19,7
Otras	1,2	1,3	1,5	1,5	1,3	1,3	1,4	1,4
Ratios (IVE / Censo)
Ocupada	2,30	1,24	1,04	1,11	1,18	1,21	1,21	1,15
Parada	2,09	1,04	0,93	0,91	0,86	0,90	1,13	1,16
Pensionista	2,00	2,00	1,67	1,33	0,86	0,73	0,00	0,69
Estudiante	0,62	0,55	0,57	0,52	0,40	0,50	1,10	0,84
Sus labores	2,95	1,78	1,10	0,75	0,70	0,70	0,80	0,63
Otras	1,08	1,23	1,07	0,93	1,23	0,92	0,50	1,07
Riesgo relativo (en comparación con "sus labores", *)
Ocupada	0,78	0,70	0,94	1,48	1,70	1,72	1,50	1,81
Parada	0,71	0,58	0,85	1,22	1,24	1,28	1,40	1,83
Pensionista	0,68	1,12	1,52	1,78	1,23	1,04	0,00	1,09
Estudiante	0,21	0,31	0,52	0,69	0,57	0,71	1,37	1,32
Sus labores	1,00	1,00	1,00	1,00	1,00	1,00	1,00	1,00
Otras	0,37	0,69	0,97	1,24	1,77	1,31	0,62	1,69
(*) Se calcula dividiendo la ratio de cada grupo entre la de las mujeres dedicadas a "sus labores". Expresa el riesgo extra de haber llevado a cabo un aborto. Si, por ejemplo, el del conjunto de las mujeres dedicadas a "sus labores" es 1, el de las ocupadas lo multiplica por 1,81. Fuente: elaboración propia con datos de Delgado y Barrios (2007).

Si tomamos el dato global para todas las mujeres consideradas (15 a 49 años), la probabilidad de haber llevado a cabo una IVE en el caso de una ocupada multiplica por 1,81 la de una mujer dedicada a sus labores. Sin embargo, este riesgo extra no se da en todas las edades: en realidad, de 15 a 29 años, el riesgo extra de las ocupadas es inferior al de las amas de casa. Además, en ningún tramo de edad, el riesgo extra de las ocupadas es tan alto como 1,81.

Puestos a buscar factores de riesgo de aborto usando los datos que manejan Delgado y Barrios, como ya hice en la anotación mencionada más arriba, yo me quedo con uno que marca diferencias sustantivamente mayores que la ocupación y, además, las marca en cualquier tramo de edad. Me refiero a la situación de convivencia de la mujer, en particular, a si vive en una pareja de hecho. Vean el siguiente cuadro, análogo al anterior de la situación laboral.

Situación de convivencia de las mujeres que llevaron a cabo una interrupción voluntaria del embarazo en 2001 y de las mujeres de 15 a 49 años en el Censo de Población de 2001, por grupos de edad
	15-19	20-24	25-29	30-34	35-39	40-44	45-49	15 a 49
IVES
Casadas	2,9	11,1	26,6	44,1	54,8	61,6	72,5	27,3
Pareja de hecho	10	18,8	20	17,7	15,2	14,9	9,6	17
Resto	87,1	70,1	53,4	38,2	30	23,5	17,9	55,7
Censo 2001
Casada	0,6	6,9	30,1	57,2	68,5	72,8	74,5	45,1
Pareja de hecho	0,7	4,3	7,0	6,5	5,0	3,8	2,9	4,5
Resto	98,7	88,8	63,0	36,3	26,4	23,4	22,6	50,3
Ratios
Casada	5,09	1,61	0,88	0,77	0,80	0,85	0,97	0,60
Pareja de hecho	13,40	4,40	2,87	2,73	3,02	3,90	3,32	3,75
Resto	0,88	0,79	0,85	1,05	1,14	1,00	0,79	1,11
Riesgo relativo (en comp. con casada, *)
Casada	1,0	1,0	1,0	1,0	1,0	1,0	1,0	1,0
Pareja de hecho	2,6	2,7	3,2	3,5	3,8	4,6	3,4	6,2
Resto	0,2	0,5	1,0	1,4	1,4	1,2	0,8	1,8
Se calcula dividiendo la ratio de cada grupo entre la de las mujeres casadas. Expresa el riesgo extra de haber llevado a cabo un aborto. Si, por ejemplo, el del conjunto de las mujeres casadas es 1, el de las que viven en pareja de hecho lo multiplica por 6,2.
Fuente: elaboración propia con datos de Delgado y Barrios (2007) y Censo de Población de 2001.

Como se ve, en cualquier tramo de edad que consideramos, la probabilidad de que una mujer que vive en pareja de hecho haya llevado a cabo una IVE duplica con creces, triplica o cuadruplica con creces la probabilidad de que lo haya hecho una mujer casada.

Lo curioso es que esta comparación no se le haya ocurrido a las autoras. Los datos para hacerla están en su libro, y los del Censo son facilísimos de sacar. A lo mejor, de haberla hecho, podrían haber concluido su estudio con el siguiente párrafo.

Dentro de la situación de convivencia, el vivir en pareja de hecho ... se ha revelado como uno de los más claros determinantes del aborto... Ello hace surgir de inmediato la pregunta acerca de la asociación negativa entre fecundidad y parejas de hecho en la sociedad española, ya que no sólo parece percibirse por estas cifras que aquí se vienen manejando, sino por los datos de número de hijos y situación de convivencia. Todo ello indica que el exceso de parejas de hecho es un asunto pendiente de la sociedad española y un elemento depresor de la fecundidad, algo que no es nuevo, pero que las cifras de aborto han contribuido a poner de relieve en toda su crudeza.