¿Perdemos poder adquisitivo?

Una de las entradas de hoy en Malaprensa sobre la cuestión de si los salarios en España han perdido poder adquisitivo entre 2003 y 2006 me lleva a revisar algunas de las series de datos de las que disponemos. Se trata de datos insuficientes y no del todo precisos, como casi siempre. En este caso, contamos con la Encuesta anual de coste laboral y con la Encuesta trimestral de coste laboral, así como con el IPC para intentar medir la evolución de los precios medios y, por tanto, intentar "deflactar" los salarios nominales medidos con esas encuestas, convirtiendo su variación en "real".

Digo que los datos son insuficientes y no del todo precisos porque las encuestas de coste laboral no recogen todos los sectores económicos (no incluye buena parte de la administración pública) y, claro, sólo recoge datos de empleo formal, de asalariados que cotizan a la Seguridad Social (se excluye, por tanto, el empleo sumergido, que lo hay).

En fin, con los datos publicados de ambas encuestas se puede elaborar el siguiente cuadro.

España (2003-2006). Evolución del coste salarial total
	Coste salarial total	Horas efectivas trabajadas	Salario hora	IPC (2003= 100)	Coste salarial total deflactado (1)	Salario hora deflactado (1)
Medido con la Encuesta Trimestral de Coste Laboral
2003	17.762	1.666	10,66	1,00	17.762	10,66
2004	18.251	1.653	11,04	1,03	17.705	10,71
2005	18.722	1.643	11,40	1,07	17.579	10,70
2006	19.364	1.632	11,87	1,10	17.563	10,76
Variación 2003-2006 (%)	9,02	-2,07	11,32	10,25	-1,12	0,97
Medido con la Encuesta Anual de Coste Laboral
2003	17.780	1.666	10,67	1,00	17.780	10,67
2004	18.280	1.653	11,06	1,03	17.733	10,73
2005	18.750	1.643	11,41	1,07	17.605	10,72
2006	19.400	1.632	11,89	1,10	17.596	10,78
Variación 2003-2006 (%)	9,11	-2,07	11,41	10,25	-1,04	1,05
(1) Se divide el salario nominal por el IPC.
Fuente: elaboración propia con datos del INE (www.ine.es).

Incluyo los datos publicados de las dos encuestas porque mi cálculo del coste salarial total anual a partir de la encuesta trimestral resulta algo distinto del de la encuesta anual, aunque creo que se debe a cuestiones de redondeo aquí y allá. Los datos publicados de la encuesta anual no recogen el número de horas trabajadas, que hay que extraer de la trimestral.

¿Qué se observa en el cuadro? Si nos fijamos en la parte de arriba, con datos extraídos de la encuesta trimestral, se observa que el salario nominal anual ha crecido, más o menos, un 9% entre 2003 y 2006, mientras que el número de horas trabajadas al año ha caído, más o menos, en un 2%, por lo que el salario-hora nominal ha crecido algo más de un 11%. Si "deflactamos" los datos salariales según el IPC, la variación del salario total anual habría sido de un -1,12% en ese periodo, mientras que la variación del salario-hora habría sido de un 0,97%. Los datos de la segunda parte del cuadro son, grosso modo, los mismos.

Es decir, si medimos el salario sin consideración de las horas trabajadas, habría "caído" un poco el poder adquisitivo así medido, mientras que habría "aumentado" un poco si tenemos en cuenta el salario-hora.

En realidad, todo esto no es más que una aproximación gruesa, sobre todo porque, en este tiempo, la composición por niveles salariales de la población asalariada en España, así como por sectores, ha debido de cambiar mucho, por lo que, como señalé en otra anotación, las comparaciones de las medias de salarios entre distintos años no tengan mucho sentido.