WonkaPistas

28.4.07

Tendencias políticas de los profesores y los estudiantes de Madrid

En Estados Unidos hay una cierta tradición de estudios sobre la ideología y el comportamiento político de los profesores universitarios. Uno de los hallazgos más habituales es que su ideología está situada mucho más a la izquierda que la media del electorado norteamericano. Otra averiguación es que, dentro de las ciencias sociales, los profesores de Economía están situados algo menos a la derecha que los de Sociología y Políticas, pongamos.

En España no tenemos tanta tradición de este tipo estudios, pero, en parte, ello se debe a que no nos hemos puesto a hacerlos, ya que, aunque no tengamos tantas encuestas como los americanos (que alguna habrá, seguro, pero no la encuentro ahora), sí tenemos datos de comportamiento electoral intepretables en términos ideológicos.

Es el caso de las últimas elecciones a rector de la Universidad Complutense de Madrid. En la primera vuelta se presentaban cuatro candidatos: Francisco Aldecoa (decano de la Facultad de Políticas), Carlos Berzosa (el actual rector), Ángel Nogales (decano de Medicina) y Gustavo Villapalos (rector en tiempos y consejero de Educación con Gallardón en el gobierno de Madrid). En casi todas las noticias que he leído sobre ellos se coincide en calificar a los dos primeros como candidatos de izquierda o centro-izquierda y a los dos segundos como de derecha o centro-derecha, con proximidades más o menos evidentes a los partidos políticos de turno.

Contamos con las cifras de voto de los profesores (en varias categorías) y de los estudiantes (y del personal de administración), por centros. Con esos datos se puede elaborar el siguiente cuadro.

Elecciones a rector de la Universidad Complutense (2007), primera vuelta

Profesores

Estudiantes

% votos a candidatos "de izquierdas" Votos a candidatos

% votos a candidatos "de izquierdas" Votos a candidatos
Ciencias Políticas y Sociología 86,0 363

85,7 727
Bellas Artes 80,9 47

84,8 145
Ciencias Geológicas 80,6 62

82,5 171
Ciencias Económicas y Empresariales 80,3 157

55,4 900
Geografía e Historia 72,8 482

71,3 513
Ciencias Físicas 70,6 398

74,2 333
Veterinaria 70,5 132

69,1 301
Psicología 68,9 74

77,6 438
Biología 67,9 134

75,0 496
Informática 66,7 33

66,0 373
E.U. de Óptica 65,6 32

83,5 164
E.U. de Enfermería 62,5 24

57,0 114
Filología 60,7 150

79,1 282
Ciencias Matemáticas 60,5 76

78,1 251
Educación 51,2 123

64,2 601
Ciencias Químicas 50,0 132

71,3 394
E.U. de Trabajo Social 50,0 16

89,2 176
Ciencias de la Documentación 50,0 6

75,6 131
Ciencias de la Información 48,4 128

78,1 1.316
E.U. de Estudios Empresariales 48,1 27

38,7 318
E.U. de Estadística 46,2 13

75,7 37
Farmacia 44,9 147

40,3 621
Derecho 38,5 174

33,6 1.341
Filosofía 28,6 42

62,6 99
Odontología 27,3 44

50,0 148
Medicina 24,5 196

26,2 671







Rectorado 55,8 43

8,6 233
Edificio de alumnos 47,3 357



Total (sin centros adscritos) 61,1 3.612

61,3 11.294
Fuente: elaboración con datos de la UCM.





Podemos tomar la suma de votos a Aldecoa y Berzosa como un indicador de la inclinación izquierdista del profesorado (y el alumnado) de los distintos centros, sabiendo que es un indicador grueso, pues, primero, los que han votado no tienen por qué ser una muestra representativa ni del profesorado ni del alumnado y, segundo, porque en las elecciones, aunque probablemente haya primado el elemento de afinidad política, seguramente los electores han tenido en cuenta más factores (por ejemplo, a cuántas cervezas invitaban los candidatos o con qué grupo musical amenizaban los actos electorales; es broma).

Entonces, en conjunto, el profesorado de la Complu es, más bien, de izquierdas (61%), así como lo es el alumnado (61%). Yo habría esperado porcentajes todavía más elevados, pero ya saben que últimamente no doy una.

Entre los centros más "izquierdistas" están algunos de los esperables: Políticas, of course, con un 86% de votos a candidatos de izquierdas, Bellas Artes (81%) y Económicas (80%). Sí, para mí era esperable que Económicas estuviera ahí. La mayoría de los economistas académicos españoles, al menos si tenemos en cuenta sus escritos, desconfían de los mercados y promueven la intervención estatal desde puntos de vista, digamos, como poco, socialdemócratas. Imagino que los pocos liberales que hay o no habrán votado o habrán votado, como mal menor, a un candidato de derechas. La facultad de Geografía e Historia también hace honor a su tradición (73%) de compromiso social y político. Geológicas (81%) se cuela en el pelotón de cabeza, separándose de otros centros de ciencias como Físicas o Biológicas.

En el lado "derechista" están la facultad de Nogales, Medicina (24,5%), y afines, como Odontología (27%) o Farmacia (45%), junto con la tradicional de Derecho (38%), en la que es profesor Villapalos, y, extrañamente, Filosofía (29%).

Lo más interesante es que se da una cierta asociación entre la orientación política del profesorado y la del alumnado. En el gráfico siguiente tenemos en el eje X el porcentaje de votos de izquierdas entre el profesorado y en el eje Y el mismo porcentaje para el alumnado.



Como puede verse, a medida que aumenta el porcentaje de voto izquierdista en los profesores, aumenta en los alumnos (o viceversa), con una fuerza no despreciable (R2=0,36), aunque pueden verse algunos casos que se apartan de la tendencia general. Algunos de los centros que se "escapan" son centros en los que el número de votos de profesores es muy pequeño, por lo que puede que el margen de error en ellos sea grande.

De hecho, si nos quedamos con los centros en los que han votado, al menos, 50 profesores, la cosa está bastante más clara.



Ahora, R2 aumenta hasta 0,53 y los punto están menos dispersos.

Se ve, en definitiva, una cierta afinidad ideológica entre el profesorado y el alumnado, que quizá sea previa a la entrada de los estudiantes a la universidad y se refuerce en los años de convivencia, digamos, académica.


ACTUALIZACIÓN (10 de mayo de 2007). En esta anotación se completa el análisis con los resultados de la segunda vuelta y se subsana una pequeño error en los datos de profesores.

Etiquetas: , , , ,

14 Comments:

  • ¿Hay candidatos de ciencias y de letras? Eso también puede marcar una afinidad...

    By Blogger Hairanakh, at 4/28/2007 12:11 p. m.  

  • Bueno, pero ¿No es muy arriesgado hablar de afinidad con una participación tan dispar de profesorado y estudiantes? Un 14 y pico por ciento de estudiantes paricipantes ¿Puede considerarse representativo?

    Al margen de ésto, no creo metas la pata tanto últimamente en tus análisis... Además, incluso si fuera así, siempre siempre hay un fondo maravillosamente instructivo en todos tus análisis, independientemente de cómo bailen los numerillos.

    Saludos
    Isabel

    By Anonymous Anónimo, at 4/28/2007 3:49 p. m.  

  • Sigo por aquí mirando cosas... así que aprovecho para comentar que, en todo caso, me llama la atención las desafinidades a nivel de facultades entre profesorado y estudiantes votantes, con mayores porcentajes hacia la izquierda entre los alumnos que entre el profesorado (véase por ejemplo, filosofía, odontología, etc...) y el caso excepcional (si no lo he visto mal) de económicas donde la relación se invierte (mayoría del profesorado votante, de izquierda, y mayoría del alumnado votante, de
    derecha. Si la muestra de alumnado votante fuera representativa, no sé si habría que interpretarlo como un preludio de cambio, porque a lo mejor algunos se hacen asociados, titulares, catedráticos con el tiempo....

    Otra vez Isabel

    By Anonymous Anónimo, at 4/28/2007 4:20 p. m.  

  • Perdón. Mi comentario anterior no merece la pena. Lo había mirado mal. Aunque la diferencia es grande, no se trata de la mayoría en el caso de los alumnos de económicas.

    Ves? Aquí tienes a una que se equivoca mucho mucho mucho más.

    Isabel

    By Anonymous Anónimo, at 4/28/2007 4:24 p. m.  

  • Isabel. En aras de la "full disclosure" (perdón por el barbarismo), deberías aclarar al resto de lectores que no me conoces personalmente ni te "soborno" para que hagas (inmerecidas) alabanzas del que suscribe.

    Entrando en materia. Económicas es un caso interesante. Yo sí creo que el alumnado es menos de izquierdas que el profesorado. Buena parte del alumnado se va a dedicar a la vida real, es decir, a los negocios, a trabajar en empresas y demás, no a la vida académica. Imagino que entre ellos habrá un porcentaje importante de hijos de empresarios, o de autónomos, o, simplemente, gente con espíritu empresarial (mas que imaginarlo, lo espero...) y que su orientación política será menos izquierdista que la de los que se dedican a la vida académica.

    Un dato que me sorprende más es el de Medicina. Imagino que aquí sí ha operado el tener un candidato de la casa--y conocerlo--y menos la ideología.

    By Blogger Wonka, at 4/28/2007 4:48 p. m.  

  • Pues no, no nos conocemos personalmente ni recibo sobornos a cambio de alabanzas. Venga. Ya está dicho, aunque no creo que ninguno de los lectores ponga en duda tu honestidad.

    PS: Aprovecho para recordarte lo del último talón sin fondos....

    Isabel
    ja,ja,ja

    By Anonymous Anónimo, at 4/28/2007 5:37 p. m.  

  • Ya ves, pues a mi, así a primera vista, no me ha sorprendido el caso de medicina en ningún sentido. Al contrario que tú, pienso que si podría ser un voto ideológico. No conozco la facultad de medicina de la complutense en concreto. Mi falta de sorpresa proviene más bien de haber conocido el ambiente ideológico de alguna otra facultad de medicina, de que la mayor parte de los abortos legales (más del 95%) se practiquen en clínicas privadas en parte por la objeción de conciencia en los profesionales médicos de los hospitales, de algún estudio que he visto alguna vez sobre opiniones de estudiantes de medicina respecto a la ley de interrupción voluntaria del embarazo... En suma, pequeños retales con los que mi cabeza ya había colocado a estudiantes y profesorado a la derecha de la fotografía.

    Esta vez si que me marcho.
    Isabel

    By Anonymous Anónimo, at 4/28/2007 6:12 p. m.  

  • ¡Oye! ¡Que otros (a los que también nos gusta el blog) tampoco te conocemos personalmente! (aunque lo mismo se podría arreglar eso con unas cañas... :-p ).

    By Blogger Hairanakh, at 4/28/2007 7:51 p. m.  

  • Pues esta vez no estoy nada seguro Wonka. Hay un factor importante en estas elecciones que es el programa de cada uno.
    La suposición de que el que vote el programa de un candidato determinado comparte su posición política debería comprobarse.
    Hay mucha gente que vota en función de promesas o compromisos.
    Aún así, con mis dudas, es la primera vez que veo una "pista" como esta. Lamentablemente, aunque en mi universidad estamos de elecciones, sólo hay dos candidatos y pesan más otras consideraciones por lo que los resultados no serán aprovechables para añadir aquí.
    Saludos

    By Blogger Angel, at 4/29/2007 10:21 a. m.  

  • Leo habitualmente el blog y lo encuentro muy interesante. Esta vez aprovecho para participar pues soy estudiante de la UCM y me tocó estar en una mesa electoral.

    Querría destacar el % de blancos. Que si bien de media ha sido inferior al 7%, en algunos centros ha sido bastante alto (el candidato blanco gana a otros candidatos, jeje). En la web de la UCM no se si aparece el dato, pero por ejemplo en mi centro ganó a Villapalos y casi empató con Nogales. Habría sacado un 17%.

    Sobre Medicina, Enfermería, Odontología tan sólo sé que el candidato de la primera facultad fletó autobuses para recoger a estudiantes y personal que trabajan en clínicas y hospitales y acercarles a la facultades donde se votaban.

    Prosigo con mi lectura matinal de blogs. Hoy había llegado buscando alguna comparativa sobre salarios medios y las verdaderas medianas... Seguro que hay algo y si no animo a estudiar el tema.

    De nuevo enhorabuena.

    By Anonymous Anónimo, at 4/29/2007 12:04 p. m.  

  • Es un estudio realmente interesante. Pero me gustaría poder conocer la tendencia en la UPM. Creo que si queremos establecer unas líneas generales de la afinidad política del alumnado debemos tener en cuenta a las ingenierías por varias razones:
    -Son un grupo que tiene otras prioridaddes y ve la universidad de diferente manera.
    -La capacidad de análisis de los estudiantes se presupone mayor, conllevando un menor aborregamiento.
    -Y sí, los ingenieros son más de derechas, lo cual contriburía a equilibrar la balanza en favor del porcentaje liberal.

    desde trastaleandoenlibertad.blogspot.com

    By Blogger Nowitzki, at 4/29/2007 7:32 p. m.  

  • Introducción:

    La mayoría de los jueces, en España, son de derechas. Que cada cual ponga las razones que quiera para justificarlo. Si los jueces votaran en libertad a sus representantes, la mayor parte de estos sería también de derechas. Esto es algo que hemos considerado los españoles como intolerable, puesto que hemos creído que un poder de la importancia del judicial tiene que represesntar a la sociedad y no a los miembros de este estamento. Por ello, aceptamos que los políticos, elegidos en democracia entre todos, intervengan en el proceso de elección de representantes judiciales.

    Pregunta:

    ¿Por qué no aplica el mismo principio en la universidad? ¿Por qué la universidad es soberana para darse sus propios representantes y directivos, pese a que la orientación ideológica de la universidad no coincide con la orientación general de la sociedad?

    By Blogger Topo Universitario, at 4/30/2007 11:03 a. m.  

  • No me convence mucho esta estimación. El problema está en que en la UCM (Y sospecho que en el resto de universidades españolas) los votos tienen más que ver con enjuagues internos que con afinidades ideológicas. Estoy seguro que los candidatos ganadores tienen más que ver con los apoyos de cad decano (Y probablemente estos datos reflejen el control que tienen sobre sus respectivas facultades)

    By Anonymous .., at 4/30/2007 11:28 a. m.  

  • mm pienso k si nos vas a hablar sobre "Tendencias políticas de los profesores y los estudiantes de Madrid ".. nos deberías hablar un poco sobre los factores que son necesario para tener alguna tendencia hacia algún partido, ya que , listo, tienes tus análisis y todo..Pero si no nos explicas eso.. Como sabes que es una tendencia, puede que sea otra cosa.. Como dice el comentario anterior "Estoy seguro que los candidatos ganadores tienen más que ver con los apoyos de cada decano (Y probablemente estos datos reflejen el control que tienen sobre sus respectivas facultades)", pienso que primero debes investigar autores que te ayuden a observar y definir el termino tendencia y luego, en base a eso, investigar si son tendencias o otra cosa en torno a los partidos político..

    [perdón si no fui muy clara..o muy obvia.. es solo el punto de vista de una estudiante de último año escolar que está haciendo un proyecto de grado parecido a este.. grax XD ]

    By Anonymous Anónimo, at 10/05/2007 1:14 a. m.  

Publicar un comentario en la entrada

<< Home