Ideología, situación política y económica en los barómetros del CIS (gráficos curiosos LIV)

Es obvio que las encuestas son un medio imperfecto de aproximarse a la realidad, pero nos sirven para complementar lo que podemos averiguar de otros modos (aplicando el sentido común, observando la realidad circundante--la más próxima y la más lejana--, reflexionando a partir de teorías o hipótesis, etc.). Lo mismo se aplica a las encuestas políticas, con el añadido, decisivo, de que no siempre la gente revela sus auténticas preferencias. El principal problema de las estimaciones de voto basadas en encuestas es ése, el que de muchos encuestado sabemos poquísimo en cuanto a la orientación de su voto. Lo digo por experiencia: cuando un encuestado intenta ocultar su orientación política, suele hacerlo de tal manera que cuesta mucho descubrirla, aun usando todo tipo de preguntas indirectas.

Con la salvedad anterior, de todos modos, si tenemos una buena serie de encuestas políticas, al menos, podemos imaginar con bastante realismo cómo evolucionan las tendencias de intención de voto. Ya saben que, para eso, yo utilizo los barómetros del CIS, no ya sus propias estimaciones de voto, sino otras preguntas relacionadas con aquél, las de autoubicación ideológica (en la escala de izquierda a derecha, del 1 al 10) y la del juicio sobre la situación política actual. Actualizo hoy esas series e incluyo la del juicio sobre la situación económica, para tener una idea todavía más completa. Admito, de todos modos, que las tendencias que pueden verse en las series que comento, pueden trastocarse si se producen acontecimientos suficientemente graves, o pueden cambiar significativamente (pero no necesariamente) en momentos de campaña electoral.

El gráfico que recoge esas tendencias es el siguiente.


Como se ve, el juicio sobre la situación política, a la altura de junio de 2007, no es muy positivo que digamos. En realidad, casi nunca es muy positivo. Está, de todos modos, en niveles relativamente bajos, pero no tanto como estaba a lo largo de 1995 y al empezar 1996, justo antes de las elecciones que ganó, por un margen estrechísimo, el Partido Popular. La percepción de la situación económica también era entonces, en 1995, muy negativa, bastante más que hoy, probablemente a raíz de la experiencia de tasas altísimas de paro en 1994 y 1995. En la actualidad, ese juicio no está en máximos, pero ni siquiera es negativo, es decir, son más los que ven la situación económica como buena o muy buena que los que la ven como mala o muy mala. Cuando ganó por segunda vez el Partido Popular, el juicio sobre ambas situaciones estaba en máximos. No es de extrañar que su victoria fuese holgada.

Si el juicio sobre ambas situaciones sirviera para predecir resultados electorales, podría decirse que el de la situación económica juega, en buena medida, a favor del PSOE, mientras que el de la situación política juega en su contra, pero no mucho--al menos en comparación con lo bajo que puede caer ese juicio.

No he comentado hasta ahora la evolución de la autoubicación ideológica media. Es bastante obvio que tiene bastante que ver con los juicios sobre la economía y la política, teniendo en cuenta el partido que gobierna. ¿Varía tanto la ubicación ideológica de los españoles? Es decir, ¿pasa con relativa frecuencia la gente de situarse, por ejemplo, en el 4 a situarse en el 5 o en el 6? Yo creo que esos tránsitos son relativamente poco frecuentes. Son más frecuentes los tránsitos entre definirse, marcando uno de los números, y no definirse, dejando de responder a la pregunta correspondiente. Lo más interesante es que esos tránsitos son muchísimo más frecuentes en el ámbito de la izquierda. Al menos, lo han sido en estos últimos diez años. Podemos verlo en el siguiente gráfico.


Como puede observarse, el porcentaje de encuestados que se sitúan en posiciones de "izquierda" (1 a 4) cae cuando aumenta el porcentaje de los que no contestan a esa pregunta y sube cuando cae el segundo. En general, sube algo el porcentaje de los que se sitúan en algún punto de la escala (también los de "centro" [5-6] y los de "derechas" [7-10]) a medida que sube la ausencia de respuesta, pero la relación entre la variación de los de "izquierdas" y la de los que no se pronuncian es mucho más fuerte (1).

Podemos interpretar esa relación como un indicio de niveles de movilización del electorado de izquierdas--en general, para votar a los partidos afines, es decir, PSOE e IU a escala nacional. A comienzos de 1996 su nivel de movilización era relativamente alto, justo antes de unas elecciones en las que la diferencia entre PP y PSOE fue mínima, y la suma de votos PSOE+IU superó con claridad a los del PP (otra cosa fueron los escaños). Habrían estado en niveles casi mínimos de movilización a la altura de finales de 1999 y principios de 2000, justo antes de las elecciones en las que el PP obtuvo una amplia mayoría absoluta. Desde finales de 2002 se observa una tendencia al alza en la movilización del electorado de izquierdas, sin llegar a situarse en los niveles de 1996. Probablemente, sólo con esos niveles de movilización no habría conseguido ganar el PSOE las elecciones, pero no podemos saberlo pues ocurrió un hecho gravísimo que pudo contribuir, precisamente, a la movilización de ese electorado, previamente "masajeado" convenientemente mediante una campaña de más de un año de duración. Me refiero, claro, a los atentados del 11-M. Desde entonces, esos niveles de movilización han tendido a subir (olvidémonos de la euforia post-electoral), hasta situarse durante más de un año en cifras similares a las de comienzos de 1996.

Todo ello augura, como poco, unas elecciones bastante disputadas. Si tenemos en cuenta, sin embargo, el juicio sobre la situación económica y la política, lo lógico es que, aunque la diferencia sea pequeña, por ahora, esa diferencia sea favorable al PSOE. En cualquier caso, dada la correlación actual de fuerzas y de alianzas posibles, tendría que empeorar bastante el juicio sobre la situación política (y la económica) y bajar de manera significativa la movilización de las "izquierdas" como para que, de conseguirla, la ventaja del PP fuera lo suficientemente holgada para poder pensar en pactos post-electorales que le asegurasen el gobierno.

Todo esto, claro está, si no se producen acontecimientos muy relevantes en la vida política española.


___________
(1) El coeficiente de correlación entre el porcentaje de ns/nc y el de "izquierdas" es de -0,75; con los de "derechas" es de -0,34; con los de "centro", de -0,38. En el caso de las izquierdas, he comprobado que no se trata de un efecto espurio, debido a que operamos con variables que evolucionan a la vez en el tiempo (series temporales), mediante los procedimientos habituales, correlacionando segundas diferencias y mediante el test de Durbin-Watson.

Izquierdas y derechas en Francia, y en España

Algunos interpretan lo ocurrido en las últimas presidenciales francesas (y en las recientes legislativas) como algo que, al menos en parte, va más allá de la tradicional división entre izquierdas y derechas. Así lo sugiere, por ejemplo, Arcadi Espada hoy, haciéndose eco de un editorial de El País. No sé lo suficiente, ni de lejos, como para emitir un juicio mínimamente fundamentado sobre ello, pero, preparando otra cosa, encontré el otro día unos datos que pueden ilustrar hasta qué punto unos juicios como los anteriores pueden tener cierta base.

En el gráfico siguiente se recogen las opiniones de los franceses sobre la validez de las nociones de izquierda y derecha para juzgar las tomas de posición de los partidos y los políticos (fuente de los datos, aquí). En las encuestas se les pedía que optaran por una frase en la que se afirmaba, grosso modo, que esa divisoria seguía teniendo sentido y otra en la que se afirmaba que estaba sobrepasada.


Como se ve, parece que se ha pasado de una situación en que los partidarios de una opinión y de la otra formaban bloques de tamaño similar a una en que son claramente más los que creen que las nociones de izquierda y derecha han sido sobrepasadas. Lo curioso es que la distancia favorable a estos últimos parece menor ahora que hace unos años, aunque es probable que haya influido en ello el que la última encuesta recogida (marzo 2007) se celebrara en un ambiente de intensa campaña electoral. En cualquier caso, si estas opiniones tuvieran un claro correlato electoral, lo tendríamos que haber visto antes de estas últimas presidenciales. No sé si ha sido así.

He estado buscando datos parecidos para España, pero no los he encontrado (tampoco me he pasado horas buscándolo). Lo más parecido que he visto es una pregunta del CIS en una encuesta sobre ciudadanía y participación de enero de 2006. Después de pedirle al encuestado que se sitúe en la escala de ideología, se le pregunta: "Y estas ideas de izquierda y derecha, ¿cómo son de importantes para usted?". Si hacemos caso a la respuesta que dan los entrevistados, estaríamos ante un panorama no tan lejano al francés: un 40% dice que son muy o bastante importantes, pero un 52% dicen que lo son poco o nada (los demás no tienen opinión al respecto). Si se fijan en los cruces de esta pregunta, comprobarán algunas cosas curiosas, como que la importancia asignada a la divisoria izquierda-derecha es mayor entre los grupos profesionales, de estudios, y de estatus socioeconómico más altos, y menor en los más bajos. Es una lástima que no esté disponible el cruce con la ideología del entrevistado.

Yo no tengo nada clara la relevancia de una pregunta así. Al final, muchísima gente (más de un 80%) acepta situarse en la escala de ideología y los que no lo hacen suele ser gente que no vota en las elecciones, aunque hay variaciones interesantes que comentaré algún día. Para la gente que acepta situarse en la escala, el número que elige está bastante asociado con sus comportamientos electorales. Se ve en la siguiente tabla, elaborada con datos del barómetro de abril del CIS.

España, 2007. Intención de voto más simpatía según ideología política (porcentajes verticales)
	Izquierda (1-2)	(3-4)	(5-6)	(7-8)	Derecha (9-10)	NS	NC	Total
PSOE	51,3	68,5	22,2	2,2	2	17,9	12	35,4
PP	1	1,6	32,6	85,2	86,3	13,5	10,6	22,9
IU	21,1	7,5	1,4	0,4	0	0,5	1	4,6
Otros partidos	16	7,6	9,3	2,9	4	4,4	5,7	7,8
Blanco	1,5	3,5	8,9	0,9	2	3,9	5,3	5
Ninguno	4	6,2	17,2	6,1	2	40,1	32,2	14,5
Ns/nc	5	5,1	8,5	2,2	3,9	19,8	33,2	9,5
N	199	763	798	229	51	207	208	2.455
Fuente: CIS, barómetro de abril de 2007.

Como se ve, la intención de voto + simpatía varía como cabría esperar si el colocarse en "su sitio" en la escala de ideología importase. De todos modos, con estos datos poco podemos decir sobre la causalidad de la relación: ¿vota uno al PSOE porque se siente de izquierdas o se ve a sí mismo como de izquierdas porque vota al PSOE? Yo tiendo a pensar que hay más de lo primero que de lo segundo, pero no sé cuánto.

Por cierto, en donde encontré los datos sobre Francia también había otra serie estupenda, ésta con una pregunta que sí se ha hecho alguna vez en España. Les dejo el gráfico recortado de la fuente original como más material para la reflexión sobre Francia (¿y sobre España?).

Tendencias políticas de los profesores y los estudiantes de Madrid (II)

Como era previsible, Carlos Berzosa ha ganado las elecciones a rector de la Universidad Complutense. Era previsible porque, en buena medida, el voto está orientado ideológcamente, como defendí el otro día. Prácticamente ha aglutinado todo el voto de "izquierdas" de la primera vuelta, igual que Nogales, su adversario, ha aglutinado el de "derechas".

En mi anotación del otro día, de todos modos, cometí un error al contar los votos de profesores, pues sumé todos los depositados en cada centro, sin darme cuenta de que los profesores que no son funcionarios doctores no votan en su centro, sino en unos pocos asignados al efecto. Mis disculpas.

En realidad, el análisis casi no cambia aunque usemos los datos "buenos". Veámoslo.

En el siguiente gráfico (1) se ve la relación existente entre el voto de los profesores a candidatos de "izquierdas" (Aldecoa y Berzosa) en la primera vuelta y el voto de profesores (sólo funcionarios doctores, pues son los únicos de los que sabemos que votan en el centro al que pertenecen) a candidatos de izquierdas. La relación es la esperable y de cierta fuerza. Ya lo vimos en la anotación anterior.



En la segunda vuelta, se observa la misma relación, con una fuerza quizá inferior.



Este último gráfico, al compararlo con el primero, sugiere que los patrones de voto han debido de mantenerse bastante.

En el caso de los estudiantes así ha sido.


Si no fuera por las dos "excepciones" de Estadística y Óptica, la correlación sería elevadísima (R2=0,95). La excepción de Estadística es explicable por el reducido número de casos, lo que hace que cualquier variación mínima pueda suponer cambios porcentuales importantes. El caso de Óptica no lo sé explicar, pues da la impresión de un vuelco en los resultados, lo que no se habría producido en ningún otro sitio. Quizá se trate de un error en la transcripción de los datos.

¿Y los profesores? Pues algo parecido a los estudiantes, sin la excepción de Óptica (¿ni la de Estadística?).




Me da la impresión, por tanto, de que el voto de los estudiantes está más ideológicamente orientado que el de los profesores. No hay más que ver lo bien que se alinean los puntos en el tercer gráfico (quitando las dos excepciones) y lo más dispersos que están aquellos en el cuarto.

Que sea así es lógico, pues los profesores cuentan con mayor y mejor información sobre los candidatos precisamente por ser profesores. Su mayor implicación en la vida académica y administrativa de los centros les hace buscar y adquirir esa mejor información y tenerla en cuenta más a la hora de votar, pues les va más en ese voto a ellos que a los estudiantes (que están, por así decirlo, de paso). En el caso de los estudiantes, el acopio de información se les hace mucho más costoso, por lo que tenderán a recoger mucha menos. Además, tampoco tienen mucho interés en incurrir en esos costes, pues no les va tanto en la elección a rector ("están de paso"). Así, es lógico que echen mano de las orientaciones políticas de los candidatos y de las suyas propias como criterio principal de voto. Es la estrategia menos costosa, y la que muchos aplican en las elecciones generales, por cierto.


_____________
(1) He dejado fuera el dato de Ciencias de la Documentación, porque sólo han votado 6 profesores y cualquier variación, por mínima que sea, se notará demasiado en los porcentajes.

Tendencias políticas de los profesores y los estudiantes de Madrid

En Estados Unidos hay una cierta tradición de estudios sobre la ideología y el comportamiento político de los profesores universitarios. Uno de los hallazgos más habituales es que su ideología está situada mucho más a la izquierda que la media del electorado norteamericano. Otra averiguación es que, dentro de las ciencias sociales, los profesores de Economía están situados algo menos a la derecha que los de Sociología y Políticas, pongamos.

En España no tenemos tanta tradición de este tipo estudios, pero, en parte, ello se debe a que no nos hemos puesto a hacerlos, ya que, aunque no tengamos tantas encuestas como los americanos (que alguna habrá, seguro, pero no la encuentro ahora), sí tenemos datos de comportamiento electoral intepretables en términos ideológicos.

Es el caso de las últimas elecciones a rector de la Universidad Complutense de Madrid. En la primera vuelta se presentaban cuatro candidatos: Francisco Aldecoa (decano de la Facultad de Políticas), Carlos Berzosa (el actual rector), Ángel Nogales (decano de Medicina) y Gustavo Villapalos (rector en tiempos y consejero de Educación con Gallardón en el gobierno de Madrid). En casi todas las noticias que he leído sobre ellos se coincide en calificar a los dos primeros como candidatos de izquierda o centro-izquierda y a los dos segundos como de derecha o centro-derecha, con proximidades más o menos evidentes a los partidos políticos de turno.

Contamos con las cifras de voto de los profesores (en varias categorías) y de los estudiantes (y del personal de administración), por centros. Con esos datos se puede elaborar el siguiente cuadro.

Elecciones a rector de la Universidad Complutense (2007), primera vuelta
	Profesores				Estudiantes
	% votos a candidatos "de izquierdas"	Votos a candidatos			% votos a candidatos "de izquierdas"	Votos a candidatos
Ciencias Políticas y Sociología	86,0	363			85,7	727
Bellas Artes	80,9	47			84,8	145
Ciencias Geológicas	80,6	62			82,5	171
Ciencias Económicas y Empresariales	80,3	157			55,4	900
Geografía e Historia	72,8	482			71,3	513
Ciencias Físicas	70,6	398			74,2	333
Veterinaria	70,5	132			69,1	301
Psicología	68,9	74			77,6	438
Biología	67,9	134			75,0	496
Informática	66,7	33			66,0	373
E.U. de Óptica	65,6	32			83,5	164
E.U. de Enfermería	62,5	24			57,0	114
Filología	60,7	150			79,1	282
Ciencias Matemáticas	60,5	76			78,1	251
Educación	51,2	123			64,2	601
Ciencias Químicas	50,0	132			71,3	394
E.U. de Trabajo Social	50,0	16			89,2	176
Ciencias de la Documentación	50,0	6			75,6	131
Ciencias de la Información	48,4	128			78,1	1.316
E.U. de Estudios Empresariales	48,1	27			38,7	318
E.U. de Estadística	46,2	13			75,7	37
Farmacia	44,9	147			40,3	621
Derecho	38,5	174			33,6	1.341
Filosofía	28,6	42			62,6	99
Odontología	27,3	44			50,0	148
Medicina	24,5	196			26,2	671
Rectorado	55,8	43			8,6	233
Edificio de alumnos	47,3	357
Total (sin centros adscritos)	61,1	3.612			61,3	11.294
Fuente: elaboración con datos de la UCM.

Podemos tomar la suma de votos a Aldecoa y Berzosa como un indicador de la inclinación izquierdista del profesorado (y el alumnado) de los distintos centros, sabiendo que es un indicador grueso, pues, primero, los que han votado no tienen por qué ser una muestra representativa ni del profesorado ni del alumnado y, segundo, porque en las elecciones, aunque probablemente haya primado el elemento de afinidad política, seguramente los electores han tenido en cuenta más factores (por ejemplo, a cuántas cervezas invitaban los candidatos o con qué grupo musical amenizaban los actos electorales; es broma).

Entonces, en conjunto, el profesorado de la Complu es, más bien, de izquierdas (61%), así como lo es el alumnado (61%). Yo habría esperado porcentajes todavía más elevados, pero ya saben que últimamente no doy una.

Entre los centros más "izquierdistas" están algunos de los esperables: Políticas, of course, con un 86% de votos a candidatos de izquierdas, Bellas Artes (81%) y Económicas (80%). Sí, para mí era esperable que Económicas estuviera ahí. La mayoría de los economistas académicos españoles, al menos si tenemos en cuenta sus escritos, desconfían de los mercados y promueven la intervención estatal desde puntos de vista, digamos, como poco, socialdemócratas. Imagino que los pocos liberales que hay o no habrán votado o habrán votado, como mal menor, a un candidato de derechas. La facultad de Geografía e Historia también hace honor a su tradición (73%) de compromiso social y político. Geológicas (81%) se cuela en el pelotón de cabeza, separándose de otros centros de ciencias como Físicas o Biológicas.

En el lado "derechista" están la facultad de Nogales, Medicina (24,5%), y afines, como Odontología (27%) o Farmacia (45%), junto con la tradicional de Derecho (38%), en la que es profesor Villapalos, y, extrañamente, Filosofía (29%).

Lo más interesante es que se da una cierta asociación entre la orientación política del profesorado y la del alumnado. En el gráfico siguiente tenemos en el eje X el porcentaje de votos de izquierdas entre el profesorado y en el eje Y el mismo porcentaje para el alumnado.



Como puede verse, a medida que aumenta el porcentaje de voto izquierdista en los profesores, aumenta en los alumnos (o viceversa), con una fuerza no despreciable (R2=0,36), aunque pueden verse algunos casos que se apartan de la tendencia general. Algunos de los centros que se "escapan" son centros en los que el número de votos de profesores es muy pequeño, por lo que puede que el margen de error en ellos sea grande.

De hecho, si nos quedamos con los centros en los que han votado, al menos, 50 profesores, la cosa está bastante más clara.



Ahora, R2 aumenta hasta 0,53 y los punto están menos dispersos.

Se ve, en definitiva, una cierta afinidad ideológica entre el profesorado y el alumnado, que quizá sea previa a la entrada de los estudiantes a la universidad y se refuerce en los años de convivencia, digamos, académica.


ACTUALIZACIÓN (10 de mayo de 2007). En esta anotación se completa el análisis con los resultados de la segunda vuelta y se subsana una pequeño error en los datos de profesores.