WonkaPistas

21.9.07

De la "masiva" implicación de los jóvenes en el florecimiento de las ONGs (va a ser que no...)

Hace un par de días se ha publicado el estudio Bienestar y felicidad de la juventud española, del Instituto de la Juventud. Es una más de las abundantes publicaciones de dicho instituto, en esta ocasión centrada en el análisis de qué signifique "felicidad" para los jóvenes. Tan sólo le he echado un vistazo por encima, y no me ha llamado especialmente la atención.

Lo que sí me la ha llamado son unas declaraciones de su autor, recogidas en La Vanguardia:

Javaloy apunta que los jóvenes ven complementarias ambas concepciones, el hedonismo con el concepto de Aristóteles de felicidad ligada a lo más elevado del ser. Esta creencia de los jóvenes de que ser feliz es también desarrollarse como persona, dice el psicólogo, rompe con el pasotismo y explica el florecimiento desde los años noventa de las ONG por la masiva implicación de jóvenes.

No entro a discutir cómo mide el hedonismo ni, sobre todo, cómo mide la "felicidad ligada a lo más elevado del ser", aunque creo que habría mucho que hablar sobre ello. Lo que me molesta sobremanera de sus afirmaciones (suponiendo que sean suyas y no la interpretación que ha hecho el periodista de ellas) es lo del "florecimiento desde los años noventa de las ONG por la masiva implicación de los jóvenes".

¿Está seguro Javaloy (o el periodista) de estar refiriéndose a España? Yo juraría que no.

Por lo pronto, hay que recordar que la participación de los jóvenes españoles en cualquier tipo de asociación voluntaria (no sólo ONGs) es, como en el caso de sus mayores, de las más bajas de Europa, tal como puede comprobarse, por ejemplo, en los datos de un Eurobarómetro especial de 2001, el más reciente centrado en la vida de los jóvenes europeos. De los países de la Europa de los 15, España se situaba en 12º lugar por tasa de pertenencia, con 35,5% de los jóvenes.

Y no parece que la inclinación a participar en asociaciones voluntarias haya mejorado mucho en los últimos veinte años, como puede comprobarse en el siguiente cuadro.

Jóvenes españoles (1984-2007). Pertenencia a asociaciones voluntarias


Edad
Pertenecen a alguna asociación Asociación benéfica o asistencial Derechos humanos Protección medio ambiente, defensa naturaleza Fuente
1984
15-24
41,0







1988
15-24
33,9






Injuve
1991
15-29
35,7






Injuve
1992
15-29
34,0






Injuve
1995
15-29
36,0






Injuve
1997
15-24
37,7
3,3
1,0
3,0
Eurobar.
1999
15-29
37,4






Injuve
2001
15-24
35,5
5,4
2,7
3,6
Eurobar.
2002
15-29
38,0
4,5
1,4
2,5
CIS
2005
15-29
37,0
3,4
2,0
2,2
CIS
2007
15-29
--
3,1
1,3
1,4
Injuve
Fuente: elaboración propia con datos del Instituto de la Juventud, CIS y Eurobarómetro.

Desde hace quince o dieciséis años, la pertenencia a asociaciones de todo tipo, desde deportivas a pacifistas, pasando por benéficas o asistenciales, prácticamente no se ha movido de una cifra en torno al 36/37%. Y me temo que tampoco lo ha hecho la pertenencia a ONGs.

En el mismo cuadro, he aislado los tres tipos de asociaciones que más fácilmente podemos identificar con el término "ONG", tal como se usa habitualmente: las asociaciones asistenciales o benéficas, las de defensa de derechos humanos (aquí y fuera de España) y las de protección del medio ambiente. Como puede verse, no hay, en absoluto, una masiva implicación de los jóvenes en ese tipo de asociaciones. Más bien, es una implicación mínima. Y no parece que esté aumentando; si acaso, lo contrario.

De hecho, es más que probable que la implicación de los jóvenes en ese tipo de organizaciones sea, incluso, inferior a la de personas de mayor edad. Como muestra, un botón, extraído del Barómetro de abril de 2007, del CIS, referido a la pertenencia a organizaciones de apoyo social o derechos humanos (ONGs, vamos).

España, 2007. Pertenencia y participación en organizaciones de apoyo social o derechos humanos, por edades
Edad

Pertenece y participa activamente Pertenece, pero no participa activamente Antes pertenecía, pero ahora no Nunca ha pertenecido a ninguno de esos grupos
18 a 24

2.3 1.2 2.3 93.4
25 a 34

4.5 3.1 3.7 88.4
35 a 44

5.8 3.9 3.5 86.3
45 a 54

6.2 4.9 4.0 84.6
55 a 64

3.9 3.3 3.0 88.6
>64

2.6 2.0 2.0 92.1
Total

4.3 3.1 3.1 88.7
Fuente: CIS, barómetro de abril de 2007.

Estos datos sugieren que la tasa de pertenencia a este tipo de asociaciones es inferior en el tramo de edad más joven que en los de edades superiores, quizá con la excepción de las personas de más edad (65 años o más).

En fin, como dicen los anglos, so much for el florecimiento y la masiva implicación de los jóvenes. Quizá otro día me ocupe de lo del "florecimiento" de las ONGs desde los años noventa, que también tiene miga.

Etiquetas: , , , , ,

4 Comments:

  • Si no fueran por las subvenciones, es decir el dinero que nos sacan coactivamente y lo reparten segun color,no existirian las ong.
    Posiblemente no hubiera existido la llamada, Movida madrileña.
    ¿Sabes cuantos millones de euros se llevan las asociaciones de vecinos o la Asociacion de Jovenes Empresarios AJE en MAdrid?
    ¿Existiria la Iglesia Catolica si tuvieran que existir con lo que sacan del cepillo y gestionando sus propiedades?
    ¿Existirian los partidos politicos sin sus subvenciones a ellos y a sus fundaciones?
    ¿Exisitiran los sindicatos y las asociaciones de empresarios sin la lluvia millones de los fondos europeos para formacion?

    By Anonymous Anónimo, at 9/21/2007 10:30 p. m.  

  • De acuerdo con anónimo, salvo en parte con lo de la Iglesia. Las ayudas del Estado suponen un 25% de los ingresos (el 65% donaciones y el 10% rentas aprox.), con lo que la Iglesia seria de las que mejor aguantaria.
    Además si quitamos todas las subvenciones y se bajan los impuestos en esa cantidad, la gente podría donar más y la diferencia seria aún menor.

    By Blogger Xavi Gil, at 9/22/2007 8:14 p. m.  

  • Lo más destacado que hicieron las ONGs españolas fue prestarse dócilmente al gobierno para castigar a los jóvenes que no querían hacer la mili.

    By Anonymous Anónimo, at 9/24/2007 1:27 p. m.  

  • Es curioso cómo, cuando hablamos de asociaciones, nos olvidamos con tan alta facilidad de las más importantes en este país, las que cuentan con más miembros: las deportivas. El asociado promedio no quiere salvar ni al mundo ni a otros; más bien, quiere echarse sus pachanguillas con los colegas.

    By Blogger Topo Universitario, at 9/27/2007 12:54 p. m.  

Publicar un comentario en la entrada

<< Home