Cifras sobre parejas de hecho en Europa (gráficos curiosos LXXXII)

Revisando los últimos Eurobarómetros publicados, he reparado en que han comenzado a publicar las tablas con las características sociodemográficas principales de los entrevistados. En una parte del informe sobre el Eurobarómetro especial 311, sobre actitudes hacia la crisis económica (muy poco interesante, la verdad), se incluyen datos sobre el estado civil y la situación de pareja de los entrevistados. Con ellos puede calcularse el porcentaje de parejas de hecho sobre el total de parejas en cada país. No es un dato que suela encontrarse con facilidad, por lo que aprovecho para dejarles un gráfico al respecto (hagan click para ampliar).

Como se ve, y como cabía esperar, hay notables diferencias por países, desde el porcentaje máximo en Suecia (28%) al mínimo de Grecia (3,6%). España se sitúa en la zona media baja de la clasificación, con un 13% de parejas de hecho, un dato que, grosso modo, coincide con los que se obtienen de encuestas españolas, como los barómetros del CIS y alguna otra, tal como vimos hace tiempo. De todos los datos, me ha llamado especialmente la atención el de Alemania (14%), pues parece bajo, al menos en comparación con otros países centro y noreuropeos. Con un poco de suerte se pasa por aquí Marta Salazar, de Alemania: economía, sociedad y derecho, y nos ayuda a entenderlo.

Sobre la participación y los pronósticos de victoria en las europeas

Como saben, ayer publicó el CIS los principales resultados de su estudio preelectoral sobre las próximas elecciones al Parlamento Europeo. Saben también que su estimación de voto supone un empate, en votos y en escaños, entre el PSOE y el PP. A la estimación de voto habremos de darle el valor que tiene, esto es, no mucho. En el anterior estudio preelectoral de 2004, su estimación fue del 46,3% para el PSOE y del 36,7% para el PP, relativamente lejos de los resultados reales, de 43,5 y 41,2%, respectivamente. Entonces, en 2004, se atrevieron en el CIS a pronosticar una tasa de abstención, que situaron cerca del 25%. Aquí sí que se columpiaron, pues la abstención real fue del 55%.

Esta vez no han hecho pronósticos sobre la abstención, lo cual no me extraña, pues es muy difícil, y, desde luego, no hay que fiarse de las respuestas al respecto de los encuestados. En este tema, a la gente le resulta apartarse de lo que se considera la norma apropiada, esto es, la de ir a votar.

De todos modos, sí podemos comparar la encuesta de 2004 y la actual para hacernos una idea de si la abstención (si la campaña opera de manera similar a como operó entonces, ojo) va a ser parecida a la del año 2004. Veamos.

Por lo pronto, el interés por estas elecciones parece algo menor, pero no mucho menor:

Como usted seguramente sabe, para el próximo día 13/7 de junio están convocadas elecciones al Parlamento Europeo. ¿Con qué interés está usted siguiendo las noticias relacionadas con estas elecciones?
	2004	2009
Con mucho interés	4,9	3,3
Con bastante interés	29,6	22,7
Con poco interés	44,1	46,7
Con ningún interés	20,8	26,9
N. C.	0,6	0,4

Puestos a revelar si votarán o no, una amplia mayoría dice que sí, seguro, o que sí, probablemente, aunque esa mayoría parece inferior a la de 2004. Recordemos que incluso el 61% que en 2004 decía que seguro que votaría es muy superior al 45% que efectivamente votó.

¿Piensa usted ir a votar en estas elecciones al Parlamento Europeo?
	2004	2009
Sí, con toda seguridad	61,0	53,2
Probablemente sí	20,6	21,2
Probablemente no	4,7	8,0
No, con toda seguridad	7,6	13,2
Aún no lo tiene decidido	6,0	4,1
N. C.	0,1	0,2

Y si se les pregunta por quién votarían si esas elecciones fueran mañana mismo, también son muy pocos los que afirman que no votarían, pero son más que en 2004.

Y suponiendo que las elecciones al Parlamento Europeo se celebrasen mañana, ¿a qué partido o coalición votaría usted?
	2004	2009
PSOE	39,8	30,7
PP	20,7	23,7
IU-ICV	2,8	2,1
Otros	4,8	5,6
En blanco	0,8	2,0
No votaría	8,2	13,8
No sabe todavía	16,5	15,6
N. C.	6,2	6,7

Esa misma tabla apunta a que las perspectivas electorales del PP, con respecto al PSOE, son mejores que en 2004. Otros datos apuntan a lo mismo.

Por lo pronto, no cunde entre los encuestados una sensación clara de victoria de uno o del otro, como sí ocurría en 2004.

Independientemente de que usted ejerza o no su derecho al voto en las próximas elecciones europeas del día 13/7 de junio, ¿qué partido o coalición cree que va a ganar las elecciones al Parlamento Europeo, el PSOE o el PP?
	2004	2009
PSOE	57,2	30,9
PP	12,3	31,5
Otros partidos	0,1	0,4
Ninguno	0,7	1,8
N. S.	28,4	34,3
N. C.	1,3	1,1

Y, si bien son hoy menos que en 2004 los que afirman que es el PP el que mejor ha defendido los intereses españoles en Europa...

¿Qué partido cree usted que ha defendido mejor hasta ahora los intereses de España en Europa, el PP o el PSOE?
	2004	2009
PP	31,3	24,4
PSOE	32,0	31,8
Los dos por igual	8,5	7,8
Ninguno	7,8	16,9
N. S.	19,1	17,4
N. C.	1,3	1,7

... los juicios sobre el futuro son claramente más favorables para ese partido en la actualidad (21 vs 15%), y claramente menos para el PSOE (28 vs 41%).

¿Y quién cree usted que los defenderá mejor en el futuro?
	2004	2009
PP	14,9	21,2
PSOE	41,0	27,6
Los dos por igual (NO LEER)	6,4	6,5
Ninguno (NO LEER)	5,1	13,9
N. S.	31,3	28,5
N. C.	1,3	2,3

También son más favorables para el PP las preferencias expresadas de la siguiente forma:

¿Y cuál le gustaría a usted que ganase?
	2004	2009
PSOE	49,1	37,8
PP	24,4	27,4
IU-ICV	2,7	2,5
Otro	3,4	6,3
Ninguno	4,8	7,5
N. S.	9,5	12,6
N. C.	6,0	5,9

La preferencia por el PSOE habría caído desde el 49 al 38%, mientras que la del PP habría subido (parece) desde el 24 al 27%, reduciéndose mucho la distancia entre ambos.

Todo ello apunta a un resultado mejor para el PP en relación con el PSOE. ¿Cuándo mejor? ¡Ah! Eso entra dentro de la numerología de la estimación de voto, para la cual no me siento capacitado, al menos no con estos datos. Tan sólo me atrevería a decir que, si la campaña actual opera en las disposiciones de la gente como operó la de 2004, lo más probable es que la abstención sea mayor que entonces y que la diferencia PSOE-PP será menos favorable a los primeros. Sí, ya sé que para hacer esas predicciones no hacen falta muchas encuestas, pero cualquiera se atreve a arriesgarse más. Y no crean que las tengo todas conmigo :-)

La confianza de los consumidores en diciembre (según la UE)

Como les decía en la anotación anterior, hoy ha publicado la Comisión Europea los datos de su encuesta de confianza de los consumidores correspondientes a diciembre (disponibles aquí). Les dejo los gráficos con los datos actualizados y un breve comentario.

Definitivamente, en España estamos en mínimos históricos, ya sin dudas, con un indicador de confianza ajustado estacionalmente de -46, inferior al mínimo anterior, de octubre de 1992 (-37,4). Sigue siendo muy amplia la brecha entre los datos españoles y la media de la UE, que crece, más o menos desde finales de 2005.

Claro, que hay unos cuantos países "peor" que España: Hungría, Grecia, Lituania, Portugal y Letonia. El que no se consuela...

Además, por primera vez en mucho tiempo, todos los países de la UE27 (aunque no hay datos para Irlanda) están en cifras negativas, incluso Finlandia.

Nuevos mínimos históricos de la confianza del consumidor

Si en septiembre el indicador español de confianza del consumidor que elabora Eurostat se situaba, con dudas, en mínimos históricos, en octubre casi podemos despejar las dudas. Vean.

El indicador ajustado estacionalmente se situó en -44 para España (y en -23 para la media de la UE27), probablemente por debajo del mínimo alcanzado en octubre de 1992 (-37,4). 

Siempre nos queda el consuelo, es un decir, de que no estamos en el último lugar en el ranking de la UE27 (menos Irlanda, que no tiene datos). Eso sí, sólo estamos "mejor" que Grecia, Hungría y Portugal.

Dirán que por qué insisto con estos gráficos, mes a mes. La respuesta es sencilla: no suelen aparecer (o, simplemente, no aparecen) en los medios de comunicación españoles. Sólo aparecen los elaborados por el ICO, supongo que porque les llega a todos la nota de prensa y el reflejo condicionado les hace publicarla...

Los europeos, algo más favorables a la energía nuclear

Se ha publicado recientemente el Eurobarómetro especial nº 297, dedicado a los residuos radioactivos. En él, como en el equivalente de 2005 (nº 227), también se ha preguntado por la actitud hacia la energía producida en centrales nucleares. Da la impresión de que la opinión pública europea se ha vuelto algo más favorable a dicha energía. Si en 2005, un 37% de los encuestados de la UE25 estaba total o bastante a favor, ahora, en 2008, lo está un 44% de los encuestados de la UE27 (un 45% estaría total o bastante en contra, por un 55% en 2005). En conjunto, la opinión parece haber mejorado en 16 países, se ha mantenido más o menos igual en 7, y ha empeorado en 2, como se ve en el siguiente gráfico (hagan click para ampliar) (1).




En España, el porcentaje de los favorables ha pasado del 16 al 24%, pero seguimos a la cola de la UE27 según el nivel de apoyo a la energía nuclear así medido.

Recordarán que cuando traté el Eurobarómetro 227 allá por octubre de 2005, mostré la relación existente entre el nivel de conocimiento sobre residuos radioactivos y el apoyo a la energía nuclear, una relación positiva. Esta vez lo ha hecho el propio Eurobarómetro. Qué copiones.

Echen un vistazo al resto del documento. Es interesante. Podrán comprobar cómo, si a la gente se le dice que el problema de los residuos está resuelto, el porcentaje favorable a la energía nuclear aumenta sustancialmente, claro. Y comprobarán, una vez más, cómo los niveles de conocimiento de los españoles están, más bien, a la cola de Europa.



________
(1) En el Eurobarómetro consideran significativas las diferencias absolutas de 3 ó más.

La percepción de la situación económica sigue desplomándose

Según el Barómetro del CIS correspondiente a mayo, y, según creo, todavía no difundido, la percepción de la situación económica actual y la futura sigue en caída libre (igual que siguen en los principales puestos del ranking de preocupación los problemas económicos, claro). Véanlo en el siguiente gráfico.



Como se ve, la percepción de la situación económica actual está en niveles parecidos a los que tenía a finales de 1995, aunque, por entonces, la tendencia era al alza. La percepción de la situación futura es la peor desde que he podido recabar datos, esto es, desde marzo de 1996. Nada que no cupiera esperar dado el cúmulo de datos sobre la "dificultad económica española" actual.

No dejen de repasar las demás preguntas del barómetro, dedicadas a la Unión Europea. Fíjense, en particular, en los elevadísimos niveles de conocimiento (o atención) que tenemos los españoles sobre este tema, especialmente sobre el Tratado de Lisboa: un 60% no tiene opinión sobre si es favorable o no para el futuro de la Unión Europea. De nuevo, nada que no cupiera esperar.

Transgénicos en el último Eurobarómetro

Acaba de publicarse el último Eurobarómetro especial, dedicado a las actitudes de los europeos sobre el medio ambiente (pdf). No nos cuenta nada que no sospechásemos (mucha preocupación por el medio ambiente, hay que hacer muchas cosas para protegerlo, no hacemos tantas en realidad, no estamos muy informados...), pero tiene su interés para ver cómo van calando los valores y las informaciones sobre estos temas en la gente.

Ya saben que, en estas cuestiones, lo que más suele llamarme la atención a mí son los elevados niveles de desconocimiento que muestran los españoles, que suelen reflejarse en altos porcentajes de ns/nc en las encuestas. Tiendo a verlo como algo negativo, pues creo que la discusión pública requiere de un núcleo amplio de ciudadanos bien informados para que sea digna de tal nombre, también en cuestiones medioambientales.

Sin embargo, empiezo a dudar de qué significa buena información o, siquiera, información en estos temas, pues mucho de lo que circula en los medios es, en buena medida, opinión o información sesgada. Lo digo por los resultados que ofrece este Eurobarómetro en el tema de los transgénicos, asunto difícil y complicado donde los haya. Yo tiendo a tener una postura favorable, pues, hasta ahora, no creo que haya evidencia de riesgos para la salud o para el propio medio natural, pero no estaría dispuesto a defender mi postura con mucha pasión, la verdad. Además, siempre me queda un último rescoldo de duda acerca de si los humanos, llevados por nuestra fe en el progreso científico-técnico, no nos estaremos pasando y alterando demasiado "el orden de las cosas", como dice Aldous Huxley en su Ape and essence.

En fin, lo que quiero señalar es algo curioso que se observa en esta encuesta, y que recojo, cómo no, en un bonito gráfico, el siguiente.



Como se ve, cuanto menos encuestados en cada país dejan de contestar a la pregunta acerca de su juicio sobre los organismos modificados genéticamente, esto es, cuando (se supone) más información creen tener sobre ellos, más contrarios son a este tipo de organismos. Para que veamos que no se trata de un efecto espurio, incluyo también la relación entre el nivel de "desconocimiento" (es un decir) y el juicio favorable a los transgénicos: puede verse que, en este caso, no hay relación.

Obviamente, yo no soy nadie para cuestionar la sabiduría de la ciudadanía expresada en las encuestas, pero me llama la atención, primero, que en una gran mayoría de países, casi todos, los juicios contrarios sean apabullantemente superiores a los favorables, y, segundo, que el juicio contrario abunde más en los países con más encuestados "informados". Teniendo en cuenta que la mayor parte de la información sobre estas cuestiones la obtienen de los medios de comunicación de masas, parece claro la imagen que éstos transmiten de los transgénicos. O quizá es que los europeos tienen mucho más claro que alguien como yo cuál es "el orden de las cosas".

La evolución de los nacidos de madre no casada (gráficos curiosos LVII)

Al revisar las últimas cifras de Movimiento Natural de la Población publicadas por el INE hace unos días, volví a reparar en lo que sigue creciendo el porcentaje de nacidos vivos de madre no casada, y, abundando en la (errónea) idea (1) que siempre me ronda al verlas pensé: claro, tienden a aumentar a toda velocidad desde la segunda mitad de los noventa porque hay muchas más mujeres extranjeras en España y es sabido que el porcentaje de éstas que tienen hijos sin estar casadas es mucho más alto que el de las españolas.

Esta vez, de todas formas, intenté contrastar la hipótesis, intentando observar la evolución no del conjunto de nacidos vivos, sino de los nacidos de madre extranjera y los de madre española. Si el gran crecimiento de nacidos de no casada también se da en las españolas, el argumento en el que siempre pienso vale poco. Efectivamente, como se muestra en el siguiente grafico, vale poco:



Como se ve en el gráfico, el incremento desde 1996 no es tan intenso en las españolas, pero no deja de ser muy notable: se pasa de un porcentaje de nacidos de no casada del 11,2% en 1996 al 23,8% en 2005 (en 2006 probablemente se haya superado el 25%).

Siendo las cosas asi, empezó a llamarme la atención un aumento tan brusco en tan pocos años, por lo que empecé a pensar en hipótesis explicativas que no vienen al caso, y que intentaban dar razón de una desviación tan rápida y tan acusada de la suave tendencia al alza de la década anterior. Yo tiendo a pensar que los fenómenos sociales se van desarrollando, más bien, incrementalmente y casi nunca espero cambios rápidos de un lustro para otro. De ahí la búsqueda de explicaciones al cambio. En esas estaba cuando caí en lo primero que debía haber considerado: ¿es el caso español peculiar? Es decir, ¿en otros países se ha dado un patrón parecido o han seguido, más bien, una pauta de incremento paulatino?

Afortunadamente, este tipo de estadísticas las han llevado relativamente bien los distintos estados europeos y Eurostat las ha compilado para nosotros. Con esos datos, puede comprobarse que el caso español no se destaca de la gran mayoría de los países para los que puede observarse la evolución del indicador desde los años cincuenta o sesenta. No tengo todavía ninguna explicación sobre una evolución del tipo: estabilidad, ascenso moderado, cambio brusco a ascenso rápido, probable alcance de un nuevo techo de estabilidad. Pero los gráficos son curiosos. A continuación se los dejo, con los países agrupados para que los spaghetti no se entrecrucen demasiado.

Los primeros, los más "avanzados" en la evolución, los nórdicos. En Dinamarca, Suecia, Finlandia y Noruega se da ese tipo de evolución, si bien el comienzo varía y los puntos de llegada no son exactamente los mismos. Los datos islandeses también sugieren algo parecido, con menos claridad.




En los siguientes países de Europa central (añadiéndoles Francia) también se observa una abundancia del patrón comentado, con las excepciones de Austria y Alemania. Por cierto, a mí me resulta llamativo el bajísimo porcentaje de nacidos de madre no casada en Suiza, pero será porque no tengo mucha idea de los patrones familiares suizos.



En el Sur de Europa también observamos indicios de una pauta parecida en los casos portugués y, claro, español. La "aceleración" todavía (¿todavía?) no se habría producido ni en Italia ni en Grecia, aunque se insinúa en el primero.




Ni siquiera se libra de una evolución similar la católica Irlanda, aunque parece el indicador parece haberse estabilizado en niveles bastante más bajos que los escandinavos. La evolución, curiosamente, es muy paralela a la del Reino Unido, salvo en el último tramo.



Los datos de los tres países bálticos sugieren, de nuevo, una reiteración de la pauta, con variaciones en el punto de llegada: más bajo en Lituania, claro.




En bastantes países de la antes llamada "Europa del Este" también se observa una evolución similar del fenómeno que comentamos, aunque la pauta parece más bien: estabilidad, aumento rápido. Tan sólo se "escapa" Croacia, pero ni siquiera se escabulle la católica Polonia, aunque su nivel actual es bastante bajo, comparativamente hablando.



En fin, quizá no haya nada de peculiar en este tipo de evolución y haya muchos otros fenómenos que se comportan de manera similar. Quizá los demógrafos ya lo han explicado y, lógicamente, yo no me he enterado, pero me sigue resultado llamativo el que de buenas a primera las cohortes de mujeres en edad de reproducirse cambien "radicalmente" el patrón de sus antecesoras. Seguiré dándole vueltas a esas hipótesis que no les he contado.

Cae el número de divorcios en España

Ya sé que el título de esta anotación es un tanto sorprendente. En realidad, si pensamos en términos de medio o largo plazo, hasta es falso, pues la tendencia es a que aumenten los divorcios. Pero con él quiero llamar la atención sobre lo que ocurrirá, probablemente, en 2007 (y quizás en 2008). En 2005 y 2006 subió mucho el número de divorcios, como ya comenté en otra ocasión. En parte, eso se debió a la tendencia anterior al crecimiento de este fenómeno, pero también al cambio de legislación que hizo más fácil acceder al divorcio, en particular, por eliminar la necesidad de una separación previa. Las separaciones, lógicamente, cayeron a un mínimo, convirtiéndose en una vía residual de ruptura del matrimonio.

Lo que pasa es que ese aumento, en parte, debió de reflejar que algunas o bastantes separaciones ya solicitadas por las partes o decididas por los jueces se transformaron inmediatamente en divorcios. Digamos que una parte del aumento de divorcios se debió a una reducción más rápida de lo normal del stock previo de separaciones. Si esto es así, lo lógico es que en 2007 vaya a caer el número de divorcios, pues ya no podría contar con un stock de separaciones tan elevado. Los datos que ha publicado recientemente el Consejo General del Poder Judicial así lo sugieren. En el gráfico siguiente puede verse el número de casos de separación y de divorcio ingresados en los tribunales en los últimos tres años, por semestres.


Podemos ver el gran salto que se produjo en el segundo semestre de 2005, cuando entró en vigor la modificación legal, salto que se prolongó en 2006. Lo interesante es que en el primer semestre de 2007, el número de asuntos ingresados (71.889) es inferior al de los que ingresaron en el primer semestre de 2006 (77.364), lo cual sugiere que en el conjunto del año disminuirá el número de divorcios, y no poco, como ocurrió en 2001 (cayó un 3,6% el número de divorcios "ingresados"), sino cerca del 7%.

Lo que sí me parece claro es que el número anual de divorcios no volverá a acercarse a los niveles anteriores a 2005, por las razones que también comenté en su momento.

Por cierto, con los datos de sentencias de divorcio de 2006 publicados por el INE muy recientemente, 126.952, podemos calcular la tasa de divorcio por 1.000 habitantes, que es la que utiliza el Eurostat para comparar unos países europeos con otros. Si la población era de 44.708.964 habitantes (datos de Padrón Municipal, a 1 de enero), entonces, la tasa fue de 2,84‰; si tomamos el otro dato de población que maneja el INE, la estimación de población actual, de 43.758.250 habitantes (también a 1 de enero), entonces la tasa sería del 2,9‰. En ningún caso se habría llegado a la tasa del 3,2‰ que anunció el Instituto de Política Familiar. Hay que reconocer, de todos modos, que si comparamos esa tasa con la de los demás países de la UE27 quedaríamos, probablemente, en tercer lugar, con los datos parciales que ofrece Eurostat a día de hoy. Y habríamos sido los primeros de la UE15.

Si, efectivamente, en 2007, cayera el número de divorcios en un 9% (a big if), entonces tendríamos unos 115.500, y la tasa, calculada sobre la población del Padrón ( 45.116.894, a 1 de enero de 2007, dato de avance), acabaría en 2,56‰. Con una tasa así, nos quedaríamos, más o menos, los octavos o novenos de la UE27, y entre los cuartos y los sextos de la UE15. Habríamos sido "líderes" de la UE15 sólo por un año.

De la "masiva" implicación de los jóvenes en el florecimiento de las ONGs (va a ser que no...)

Hace un par de días se ha publicado el estudio Bienestar y felicidad de la juventud española, del Instituto de la Juventud. Es una más de las abundantes publicaciones de dicho instituto, en esta ocasión centrada en el análisis de qué signifique "felicidad" para los jóvenes. Tan sólo le he echado un vistazo por encima, y no me ha llamado especialmente la atención.

Lo que sí me la ha llamado son unas declaraciones de su autor, recogidas en La Vanguardia:

Javaloy apunta que los jóvenes ven complementarias ambas concepciones, el hedonismo con el concepto de Aristóteles de felicidad ligada a lo más elevado del ser. Esta creencia de los jóvenes de que ser feliz es también desarrollarse como persona, dice el psicólogo, rompe con el pasotismo y explica el florecimiento desde los años noventa de las ONG por la masiva implicación de jóvenes.

No entro a discutir cómo mide el hedonismo ni, sobre todo, cómo mide la "felicidad ligada a lo más elevado del ser", aunque creo que habría mucho que hablar sobre ello. Lo que me molesta sobremanera de sus afirmaciones (suponiendo que sean suyas y no la interpretación que ha hecho el periodista de ellas) es lo del "florecimiento desde los años noventa de las ONG por la masiva implicación de los jóvenes".

¿Está seguro Javaloy (o el periodista) de estar refiriéndose a España? Yo juraría que no.

Por lo pronto, hay que recordar que la participación de los jóvenes españoles en cualquier tipo de asociación voluntaria (no sólo ONGs) es, como en el caso de sus mayores, de las más bajas de Europa, tal como puede comprobarse, por ejemplo, en los datos de un Eurobarómetro especial de 2001, el más reciente centrado en la vida de los jóvenes europeos. De los países de la Europa de los 15, España se situaba en 12º lugar por tasa de pertenencia, con 35,5% de los jóvenes.

Y no parece que la inclinación a participar en asociaciones voluntarias haya mejorado mucho en los últimos veinte años, como puede comprobarse en el siguiente cuadro.

Jóvenes españoles (1984-2007). Pertenencia a asociaciones voluntarias
		Edad		Pertenecen a alguna asociación		Asociación benéfica o asistencial		Derechos humanos		Protección medio ambiente, defensa naturaleza		Fuente
1984		15-24		41,0
1988		15-24		33,9								Injuve
1991		15-29		35,7								Injuve
1992		15-29		34,0								Injuve
1995		15-29		36,0								Injuve
1997		15-24		37,7		3,3		1,0		3,0		Eurobar.
1999		15-29		37,4								Injuve
2001		15-24		35,5		5,4		2,7		3,6		Eurobar.
2002		15-29		38,0		4,5		1,4		2,5		CIS
2005		15-29		37,0		3,4		2,0		2,2		CIS
2007		15-29		--		3,1		1,3		1,4		Injuve
Fuente: elaboración propia con datos del Instituto de la Juventud, CIS y Eurobarómetro.

Desde hace quince o dieciséis años, la pertenencia a asociaciones de todo tipo, desde deportivas a pacifistas, pasando por benéficas o asistenciales, prácticamente no se ha movido de una cifra en torno al 36/37%. Y me temo que tampoco lo ha hecho la pertenencia a ONGs.

En el mismo cuadro, he aislado los tres tipos de asociaciones que más fácilmente podemos identificar con el término "ONG", tal como se usa habitualmente: las asociaciones asistenciales o benéficas, las de defensa de derechos humanos (aquí y fuera de España) y las de protección del medio ambiente. Como puede verse, no hay, en absoluto, una masiva implicación de los jóvenes en ese tipo de asociaciones. Más bien, es una implicación mínima. Y no parece que esté aumentando; si acaso, lo contrario.

De hecho, es más que probable que la implicación de los jóvenes en ese tipo de organizaciones sea, incluso, inferior a la de personas de mayor edad. Como muestra, un botón, extraído del Barómetro de abril de 2007, del CIS, referido a la pertenencia a organizaciones de apoyo social o derechos humanos (ONGs, vamos).

España, 2007. Pertenencia y participación en organizaciones de apoyo social o derechos humanos, por edades
Edad			Pertenece y participa activamente	Pertenece, pero no participa activamente	Antes pertenecía, pero ahora no	Nunca ha pertenecido a ninguno de esos grupos
18 a 24			2.3	1.2	2.3	93.4
25 a 34			4.5	3.1	3.7	88.4
35 a 44			5.8	3.9	3.5	86.3
45 a 54			6.2	4.9	4.0	84.6
55 a 64			3.9	3.3	3.0	88.6
>64			2.6	2.0	2.0	92.1
Total			4.3	3.1	3.1	88.7
Fuente: CIS, barómetro de abril de 2007.

Estos datos sugieren que la tasa de pertenencia a este tipo de asociaciones es inferior en el tramo de edad más joven que en los de edades superiores, quizá con la excepción de las personas de más edad (65 años o más).

En fin, como dicen los anglos, so much for el florecimiento y la masiva implicación de los jóvenes. Quizá otro día me ocupe de lo del "florecimiento" de las ONGs desde los años noventa, que también tiene miga.

Tendencias transatlánticas

Me entero a través de Desde el exilio que se ha publicado el último informe de Transatlantic Trends. Se trata de una encuesta sobre política internacional y las relaciones entre EEUU y Europa que se lleva a cabo en EEUU, bastantes países europeos y Turquía. Aquí están los resultados por países, en castellano.

Échenles un vistazo, son bastante interesantes. Se ve muy bien cómo, desde el punto de vista de la política exterior y, especialmente, del uso de la fuerza en las relaciones internacionales, las opiniones públicas de EEUU y Europa (con la excepción, en algún caso, del Reino Unido) son dos mundos aparte.

Como tarea para después de leer las tablas (o para antes, para los lectores más avezados) hay que responder a la pregunta sobre el país que resulta (casi siempre) el menos proamericano y el más pacifista. Sí, es ése que están pensando.

Las horas de sueño de los españoles

Hoy corre por Internet una nota de prensa acerca de lo poco que duermen los adolescentes españoles (por ejemplo, aquí). Los culpables de ello, como podían imaginar, son las variadas pantallitas que inundan sus vidas: la tele, el messenger, los videojuegos, en fin, los sospechosos habituales. No tengo ni idea de si los adolescentes de hoy duermen más o menos que los de, pongamos, veinte años atrás, y me temo que será muy difícil saberlo alguna vez. Yo creo que duermen poco, pero doctores tiene la Iglesia.

Lo que me llama la atención es la información que proporciona, al final de la noticia, uno de los expertos (mis negritas):

Tras recordar que los españoles son los europeos que menos duermen, al menos una hora menos que sus vecinos, pidió especial atención para los adolescentes ya que, concluyó, "más de un 60 por ciento no duermen lo necesario para su salud".

Esto lo dice el pediatra y profesor universitario Carlos Marina. Me pregunto, lo primero, qué querrá decir que duermen "al menos una hora menos que...". ¿Se refiere a la media de los españoles en comparación con cada una de las medias de otros países? Ni idea. Segundo, ¿quiénes serán nuestros "vecinos"? ¿Los franceses? ¿Los portugueses? ¿Los demás miembros de la Unión Europea? Quién sabe.

Tercero, y peor, ¿de dónde saca esta información nuestro pediatra? Intenten buscar algún dato que sostenga esta afirmación en Internet. No lo encontrarán. Y dudo de que esté en medios de papel, pues este tipo de datos suele proceder de estadísticas oficiales que suelen aparecer en la red. Lo que yo he encontrado más o menos cercano a lo que dice el pediatra es una afirmación, tampoco sustentada (a salvo de que lo esté en la publicación correspondiente), de que los españoles dormimos cuarenta minutos menos que el resto de los europeos (¿el resto de los europeos?).

Lo único medianamente serio que he encontrado es la Harmonised European Time Use Survey, con cuyos datos puede elaborarse este bonito cuadro.

Países europeos. Horas diarias de sueño (población de 20 a 74 años)
	Varones	Mujeres	Total
Bulgaria	9:08	9:07	9:07
Francia	8:45	8:55	8:50
Letonia	8:35	8:44	8:40
España	8:36	8:32	8:34
Finlandia	8:22	8:32	8:27
Estonia	8:24	8:26	8:25
Reino Unido	8:18	8:27	8:23
Italia	8:17	8:19	8:18
Alemania	8:08	8:15	8:12
Suecia	8:01	8:11	8:06
Noruega	7:56	8:10	8:03
Fuente: Harmonised European Time Use Survey.
Nota: las fechas del trabajo de campo varían bastante según los países, entre 1998 y 2003.

Entiendan que se trata de una aproximación gruesa, pues tan sólo compara la media de horas de sueño de la población de 20 a 74 años, sin tener en cuenta, por ejemplo, la composición por edades de dicha población, ni la proporción de ocupados u otras características que pudieran influir en los datos. Pero, al menos, son datos obtenidos con unas ciertas garantías, que pueden comprobarse en la página web de la HETUS.

Se ve cómo, efectivamente, los españoles dormimos menos que nuestros "vecinos" búlgaros, letones y, estos sí, franceses (sólo algo menos que éstos, unos 16 minutos). Pero también dormimos más que nuestros "vecinos" suecos, noruegos, alemanes o italianos, bastantes minutos más que ellos.

A falta de datos mejores, mi juicio, por ahora, es que los españoles no somos de los que menos dormimos en Europa.

¿Es España el país con la tasa de divorcio más alta de Europa?

Si me hubieran hecho esta pregunta hace dos o tres años, mi respuesta habría sido, sin pensarlo, un rotundo "no". Pero ahora mismo, no sabría cómo responder.

Viene esto a cuento de los datos que hizo públicos ayer el Instituto de Política Familiar, según el cual, en 2006 se habrían producido (verbo ambiguo, como veremos) 141.817 divorcios (y 14.158 separaciones). Según dicho instituto, esa cifra situaría la tasa bruta de divorcios en 3,2 por cada 1.000 habitantes, la mayor de la UE15.

Lo primero que hay que entender es qué quiere decir que se "producen" tantos o cuantos divorcios. En el siguiente cuadro he recogido datos de divorcios y separaciones en España publicado por distintas fuentes.

España (1981-2006). Número de divorcios y separaciones según distintas fuentes
	INE (hasta 1997, registrados; desde 1998, resueltos)		Eurostat	IPF		CGPJ (separaciones)		CGPJ (Divorcios)
	Separac.	Divorcios	Divorcios	Separac.	Divorcios	Ingresad.	Resuelt.	Ingresad.	Resuelt.
1981		9.483	9.483
1982		21.463	21.464
1983	19.651	19.306	19.308
1984	22.224	17.656	17.656
1985	25.046	18.291	18.292	25.046	18.291
1986	28.053	19.487	19.484
1987	31.153	21.126	21.125
1988	33.240	22.449	22.449
1989	34.672	23.063	23.063
1990	36.272	23.191	23.191	36.272	23.191
1991	39.758	27.224	27.226
1992	39.918	26.783	26.782
1993	43.491	28.854	28.857
1994	47.546	31.522	31.522
1995	49.371	33.104	33.104	49.374	33.104	49.374	48.558	33.104	32.395
1996	51.317	32.571	32.571			51.317	51.060	32.571	33.170
1997	54.728	34.147	34.147			54.728	56.153	34.147	34.946
1998	56.928	35.834	36.072			56.837	56.928	36.072	35.834
1999	58.137	36.101	36.101			59.547	58.137	36.900	36.101
2000	61.617	37.743	37.740	63.377	38.973	63.430	61.617	38.973	37.743
2001	66.144	39.242	39.278			65.555	66.144	37.586	39.242
2002	73.567	41.621	41.621			73.032	73.567	42.017	41.621
2003	76.520	45.448	45.448			79.423	76.520	47.319	45.448
2004	81.618	50.974	51.171			82.340	81.618	52.591	50.974
2005	64.028	72.848	49.900	55.640	93.615	55.049	64.028	92.060	72.848
2006				14.158	141.317
Fuente: elaboración propia.

Como puede verse en el cuadro, contamos con dos tipos de datos: el número de asuntos "registrados" o "ingresados" ("demandas" de divorcio) y el número de asuntos "resueltos". Entiendo que esto último son sentencias, pero no soy muy ducho en leyes.

Puede comprobarse que el IPF utiliza datos de divorcios "ingresados", no de divorcios "resueltos", si comparamos sus cifras con las columnas correspondientes del INE y del CGPJ. Sus datos todavía no han aparecido en una fuente oficial (o yo he sido incapaz de encontrarlos), pero son plausibles, pues en los tres primeros trimestres de 2006, según el CGPJ, ingresaron en los juzgados españoles 103.837 solicitudes de divorcio. No es incorrecto usar esta cifra, pero es problemático usarla para comparar con datos europeos.

Los datos españoles que usa Eurostat para compilar sus tablas son los del INE, tal como queda claro al comparar las columnas correspondientes (aunque hay pequeñas variaciones aquí y allá, y una crasa diferencia en la cifra de 2005, cifra provisional que tendrán que rectificar a su debido tiempo). Entonces, como usa las cifras del INE, en realidad, en los últimos años, está usando la cifra de sentencias de divorcio (y no la de "demandas" de divorcio).

Que el IPF usase la cifra de demandas de divorcio no sería tan problemático si su número fuera similar al de sentencias, pero en el año 2005 ambas cifras se han separado bastante. En 2005, las demandas habrían sido unas 92.000 y las sentencias unas 73.000. Quizá esté ocurriendo lo mismo en 2006.

En el cuadro siguiente se ven las tasas de divorcio para los países de la UE27 en los últimos cinco años. El dato de 2005 lo he calculado yo, sustituyendo el erróneo de Eurostat por el de sentencias de divorcio del INE.

Europa de los 27 (2000-2005). Número de divorcios por cada mil habitantes
	2000	2001	2002	2003	2004	2005
UE27	1,8	1,9	1,9	2	2	2
UE25	1,9	1,9	1,9	2	2	2
Bélgica	2,6	2,8	3	3	3	2,9
Bulgaria	1,3	1,3	1,3	1,5	1,9	1,9
R. Checa	2,9	3,1	3,1	3,2	3,2	3,1
Dinamarca	2,7	2,7	2,8	2,9	2,9	2,8
Alemania	2,4	2,4	2,5	2,6	2,6	2,7
Estonia	3,1	3,2	3	2,9	3,1	3
Irlanda	0,7	0,7	0,7	0,7	0,8	0,8
Grecia	1	1,1	1	1,1	1,1	1,2
España	0,9	1	1	1,1	1,2	1,7
Francia	--	1,9	--	2,1	2,2	2,2
Italia	0,7	0,7	0,7	0,8	0,8	0,8
Chipre	1,7	1,7	1,9	2	2,2	2
Letonia	2,6	2,4	2,5	2,1	2,3	2,8
Lituania	3,1	3,2	3	3,1	3,2	3,3
Luxemburgo	2,4	2,3	2,4	2,3	2,3	2,3
Hungría	2,3	2,4	2,5	2,5	2,4	2,5
Malta	0	--	--	--	0	0
Holanda	2,2	2,3	2,1	1,9	1,9	2
Austria	2,4	2,6	2,4	2,3	2,4	2,4
Polonia	1,1	1,2	1,2	1,3	1,5	1,8
Portugal	1,9	1,8	2,7	2,2	2,2	2,2
Rumanía	1,4	1,4	1,5	1,5	1,6	1,5
Eslovenia	1,1	1,1	1,2	1,2	1,2	1,3
Eslovaquia	1,7	1,8	2	2	2	2,1
Finlandia	2,7	2,6	2,6	2,6	2,5	2,6
Suecia	2,4	2,4	2,4	2,4	2,2	2,2
Reino Unido	2,6	2,6	2,7	2,8	2,8	2,6
Fuente: Eurostat (dato español de 2005 corregido con INE).

Como se ve, España tenía hasta 2004 una de las tasas de divorcio más bajas de Europa (1,2 por mil, frente a una media de 2 por mil para la UE27). En 2005, sin embargo, con el cambio en la regulación legal del divorcio, aumentó mucho el número de divorcios (reduciéndose el de separaciones), de manera que la tasa creció considerablemente, hasta el 1,7 por mil.

Si usamos el dato de divorcios del IPF, la tasa española habría sido del 2,1 por mil en 2005 y, efectivamente, del 3,2 por mil en 2006, lo cual nos situaría, comparándola con datos de 2005, a la cabeza de la UE27, sólo por debajo de Lituania. A mi juicio, no es lógico utilizar el dato del IPF, pues, al parecer, Eurostat utiliza datos de sentencias y no de "demandas".

¿Cuántas sentencias se habrán producido en 2006? No es un dato publicado, pero podemos ofrecer una estimación. Si se ha mantenido la ratio sentencias / demandas que se dio en 2005, entonces, se habrían producido unas 112.000 sentencias de divorcio. Serían, de todos modos, muchísimas, más del doble de las de 2004, e implicarían una tasa de divorcio del 2,5 por mil, también muy alta. Ello nos situaría en el 9º lugar de la UE27, un puesto muy elevado, en cualquier caso.

Queda una última cuestión. ¿Es esta cifra de divorcios, tan elevada, coyuntural o será duradera? Esto es algo muy difícil de responder hoy. Haría falta, como poco, los datos de 2007 para ver si se mantienen los de 2006. No podemos saber todavía si ese gran aumento se debe, simplemente, a que muchos matrimonios que estaban separados han acelerado los trámites del divorcio ante la mayor facilidad para ellos o si lo que ocurre es que quienes antes optaban por separarse primero y divorciarse después optan directamente por lo segundo. No estaría de más que el CGPJ, que es quien elabora todas estas estadísticas (con ayuda del INE, supongo), nos lo contase.