WonkaPistas

26.10.07

Otra encuesta sobre cuestiones medioambientales, esta vez, sobre energía

La Fundación BBVA acaba de hacer público los resultados de una encuesta sobre las actitudes de los españoles hacia la energía y el agua. Viene muy bien como complemento a la que cité ayer, del CIS, abundando en algunos de los hallazgos principales, bien con preguntas muy parecidas o idénticas, bien con preguntas similares. Se observa el habitual rechazo a la energía nuclear y la entusiasmada aceptación de las energías renovables (solar y eólica), pero también el gran desconocimiento sobre estos temas que se comprobaba en la encuesta del CIS. Échenle un vistazo.

La coincidencia de algunas preguntas, de la fecha del trabajo de campo (junio de 2007) y, casi, del universo representado en la muestra (residentes en España de 18 años o más en el caso del CIS; de 15 años o más en el caso de la Fundación BBVA) permite mostrar cómo las encuestas, a pesar de ser un instrumento relativamente grueso para acercarnos a lo que opina de verdad la gente, no son tan descabelladas o aleatorias como a veces pensamos.

Fijémonos en las siguientes preguntas.

¿De qué fuente diría Usted que procede principalmente la energía que consumimos en el conjunto del país en la actualidad? (1)

CIS F. BBVA
Petróleo 49,6 44,9
Gas natural 18,8 20,0
Hidráulica 7,4 12,8
Nuclear 6,6 5,5
Carbón 1,9 2,3
Eólica 1,2 2,2
Solar 1,0 1,5
Otra 1,1
Ns/nc 12,3 10,8
(1) La formulación del CIS es: "Voy a leerle algunas de las fuentes de energía que se utilizan e nuestro país, ¿podría decirme cuál es, por lo que Usted sabe, la más utilizada?".

Como se ve, las variaciones en las respuestas sobre la fuente de energía principal en España son mínimas, y el ránking resultante es, más o menos, idéntico.

Algo parecido ocurre cuando se pregunta por la fuente de energía más barata. Los encuestados de las dos encuestas se equivocan igualmente, con variaciones menores.

¿Cuál de las siguientes energías es más económica? (1)

CIS F. BBVA
Solar 33,5 30,2
Eólica 16,5 22,6
Hidráulica 4,6 11,9
Gas natural 6,2 9,5
Nuclear 3,8 5,5
Petróleo 1,9 2,3
Carbón 7,4 2,3
Otra 0,6
Ns/nc 25,5 15,7
(1) La formulación del CIS es: "¿Cuál de las siguientes energías es más barata?

En otras dos preguntas la gran similitud de las respuestas no se ve tan claramente, pues han sido formuladas en sentidos contrarios. El CIS ha preguntado por las energías que más perjudican el medio ambiente o que más riesgos para la salud presentan y la Fundación BBVA ha preguntado por las que menos lo hacen. Pero la información que transmiten es, grosso modo, la misma.

Primero, los perjuicios al medio ambiente.

Las fuentes de energía según el perjuicio para el medio ambiente

CIS (más perjuicio) F. BBVA (menos perjuicio)
Solar 1,2 47,0
Eólica 0,4 27,7
Hidráulica 0,2 9,8
Gas natural 1,6 2,0
Nuclear 38,1 1,5
Petróleo 31,3 1,1
Carbón 12,5 1,4
Otra 0,1
Ns/nc 14,6 9,5


Segundo, los riesgos para la salud.

Las fuentes de energía según los riesgos para la salud

CIS (más riesgos) F. BBVA (menos
riesgos)
Solar 0,5 42,7
Eólica 0,4 31,7
Hidráulica 0,2 10,9
Gas natural 2,2 1,3
Nuclear 58,2 0,9
Petróleo 14 0,7
Carbón 7 0,4
Otra 0,2
Ns/nc 17,3 11,4

Mis preguntas favoritas en esta encuesta son las que miden conocimientos (más bien, desconocimientos), como alguna de las ya vistas. Otra espera del encuestado que se pronuncie sobre el porcentaje de la energía consumida en España que se produce aquí: ronda el 22%, pero sólo un 9% de los encuestados contesta con un porcentaje cercano (21-29%), y un 52,5% ni siquiera contesta a la pregunta. A los que se animan a contestar esa pregunta, les preguntan por los lugares de procedencia de la energía que no produce España: un 50% ni siquiera contesta, y los demás andan relativamente desencaminados.

Por cierto, no se vayan a creer que esto no es Wonkapistas, una pequeña crítica al gráfico en el que se muestran esas dos preguntas. Dicen los de la Fundación BBVA que España importa petróleo principalmente de Oriente Medio, Libia y Nigeria. No es del todo cierto. Estos son los datos más recientes.

España (2005-2006). Países proveedores de petróleo crudo (en porcentaje)

2005 2006
Rusia 14,8 19,9
México 14,9 12,3
Arabia Saudí 10,5 10,6
Nigeria 11,8 9,8
Libia 10,3 9,1
Irán 8,2 8,5
Venezuela 1,8 5,4
Irak 4,8 5,4
Argelia 3,5 2,5
Reino Unido 1,0 0,4
Otros África 10,0 9,3
Otros Europa 6,7 5,3
Otros Oriente Medio 0,9 0,7
Otros América 0,2 0,5
Resto 0,6 0,2
Total (miles de toneladas) 60.243 61.225
Fuente: elaboración propia con datos del Boletín Trimestral de Coyuntura Energética.

Se les han olvidado algunos pequeños detalles, los de Rusia (con casi la quinta parte de las importaciones) y México (con más de la octava parte).

Etiquetas: , , , ,

2 Comments:

  • Si ni siquiera los expertos están bien familiarizados con datos básicos, ¿cómo va a estar bien informada la población en general? ¿no estaremos pidiendo demasiado? Juan

    By Anonymous Anónimo, at 10/26/2007 10:57 p. m.  

  • Interesantísimo artículo. Una buena muestra de los efectos que tiene el ecologismo llevado más allá de lo razonable.

    Información hay muchísima sobre el tema, pero es necesario interesarse por buscarla. Lo que si que llega sin buscarlo son los comentarios de cualquiera a través de la TV (que seguro que tiene poca idea), la propaganda de las compañías eléctricas (que tienen que ganarse su sustento), y los políticos "guays". Especialmente lacerante por parte de los partidos autodenominados de izquierdas. En vez de esforzarse por la energía barata para todos (como dirían ellos), no hacen mas que inflar la tarifa eléctrica con la moratoria nuclear y las enormes subvenciones a las multinacionales que instalan campos eólicos. Estaría bien hacer números con ello. Si estuvieran tan preocupados por las bajas pensiones de las viudas como dicen, bien se ocuparían de disminuir las tarifas de la energía. Que no debo de ser el único que paga 100 euros/mes de calefacción en invierno.

    El día en que las palabras "verde", "natural" y "ecológico" dejen de sonar tan "cool", y que la solución a todo problema incluya su dosis de "buen rollito", entonces sí que podrá haber un debate de verdad.

    By Blogger Daniel, at 11/25/2007 8:30 p. m.  

Publicar un comentario en la entrada

<< Home