Sigue empeorando la percepción de la situación económica (barómetro CIS de abril)

En fin, esta vez la "primicia" no ha durado casi nada, pues el CIS ya ha difundido los resultados del barómetro de abril, al menos ya los anuncian en su página de inicio. En fin, lo interesante son los datos. Los relativos a la percepción de la situación económica, esta vez, siguen la línea esperable, a la vista de la abundancia de datos negativos sobre la economía española. Si en marzo de 2008 consideraba mala o muy la situación económica un 37%, en abril lo hace un 46%, y si el mes anterior un 34% creía que la situación sería peor en un año, ahora lo cree un 44,5%.

En el gráfico siguiente pueden ver la evolución de esas dos preguntas (sintetizadas como la resta de las respuestas positivas menos las negativas).



Como pueden ver, los niveles son bastante negativos, no tanto como en los primeros años de la serie (año 1995), aunque parecen descender a esos niveles a marchas forzadas. Por ahora, los juicios sobre la situación económica actual están a la par de los que había en 1996, con una diferencia, que por entonces las expectativas de futuro eran claramente mejores que ahora. Jolines con la desaceleración...

Primicia Wonkapistas: intención de voto en el último barómetro del CIS

Ya están disponibles los datos del último barómetro del CIS, con trabajo de campo en la última semana de abril de 2008. Incluye una estimación de voto. Por si creen todavía que vale para algo, aquí se la dejo.



En fin, nada que no pudiéramos esperar, pues tras unas elecciones lo normal es que mejoren las expectativas del partido ganador.

En una anotación posterior, veremos cómo sigue evolucionando la percepción de la situación económica y política.

Y, ya saben, échenle un vistazo más completo, pues hay un montón de preguntas sobre el gobierno y la oposición, esas cosas que, supuestamente, tanto nos interesan.

Un par de gráficos sobre la evolución de las hipotecas en España

Actualizando mis datos del número de hipotecas constituidas en España cada mes, me he dado cuenta de que en el INE hay datos desde 1995, por lo que he pensado en elaborar una serie desde entonces. Lo que pasa es que, desde 1995 a 2003, las cuentas se hacen de un modo y desde 2003, de otro. De todos modos, aunque las series no sean continuas, sí se puede situar gráficamente lo que está pasando en el mercado de la vivienda en los últimos meses en el marco de los últimos doce o trece años. Vean.

El primer gráfico incluye el número de hipotecas constituidas cada mes sobre viviendas. Como se observa, el número de hipotecas constituidas mensualmente subió, con los altibajos mensuales lógicos, desde 1995 hasta comienzos de 2006, momento en el que se estabilizó, para empezar a caer claramente desde desde la segunda mitad de 2007. De este modo, las cifras actuales se sitúan en niveles de 2003.




En el segundo se ve la variación interanual de ese número, y se percibe todavía más claramente la caída de los últimos meses. La de marzo parece una caía en picado, aunque quizá influya que en 2008 la Semana Santa cayó en marzo, pero no lo hizo en 2007.


En todo caso, el ritmo de caída de los últimos meses difícilmente encuentra antecedentes en los últimos doce años.

Primeros resultados de la Encuesta Nacional de Inmigrantes del INE

Si ayer les hablaba de una encuesta a inmigrantes contenida en la última Memoria de Unespa, hoy les doy noticia de la que será LA encuesta a inmigrantes por excelencia, la elaborada por el INE el año pasado. Su base es una muestra de 15.500 individuos, representativa de la población residente en España pero nacida fuera y con 16 años o más. Se acaban de publicar los primeros resultados, que nos dan una primera idea de la riqueza de datos que contiene la encuesta: tipos de hogar, composición de los hogares, estado civil de los inmigrantes, relación de pareja, viven o no con sus hijos, piensan traerse a su familia a vivir a España, por qué se vinieron a España, en fin, un montón de preguntas interesantes.

Como muestra el botón siguiente. Los resultados publicados permiten calcular el porcentaje de parejas de hecho entre los inmigrantes residentes en España, que viene a ser el doble del de los españoles (ronda el 12%, según las encuestas del CIS que he comentado alguna vez):

Inmigrantes que viven emparejados en España, % que vive en pareja de hecho por grupos de edad
Total	24,3
De 16 a 19 años	63,7
De 20 a 24 años	57,6
De 25 a 29 años	38,2
De 30 a 34 años	29,1
De 35 a 39 años	23,8
De 40 a 44 años	16,9
De 45 a 49 años	17,1
De 50 a 54 años	14,1
De 55 a 59 años	9,4
De 60 a 64 años	9,0
De 65 a 69 años	6,8
De 70 a 74 años	3,2
De 75 a 79 años	3,2
De 80 a 84 años	4,9
85 y más años	0,0

Bueno, otro botón más. En este caso, tenemos a los inmigrantes que tienen hijos, según la media de hijos por nacionalidad que se puede calcular, grosso modo, con los datos.

Inmigrantes en España que tienen hijos: media de hijos por nacionalidad
Total	3.290.542	2,6
Países desarrollados sin UE_25 sin España	382.707	1,6
UE_25 sin España	544.172	2,4
España	789.960	2,5
Países Andinos	667.116	2,6
Otros países de América Latina	335.895	2,1
África sin Sudáfrica	369.332	4,9
Resto de Europa, Asia y Oceanía	200.829	1,9

Como se ve, de los que tienen hijos, son los africanos (en su mayoría son norteafricanos) los que más hijos tienen (vivan o no con ellos en España), con mucha diferencia, tanta como la que obtuve una vez al calcular los índices sintéticos de fecundidad para las mujeres de distintas nacionalidades en España, que, visto estos datos, ya no me parecen tan raros.

En fin, que disfruten, y aprendan, con estos primeros resultados de la ENI.

Tres encuestas interesantes en la Memoria de Unespa

Esta mañana se ha presentado la Memoria de 2007 de la patronal de los seguros, Unespa. Se trata de un documento muy rico en datos, tanto extraidos cuidadosamente de fuentes disponibles públicamente como propios, por lo que es una fuente de bastante utilidad. Este año los del servicio de estudios de Unespa han llevado a cabo tres encuestas, de las que dan cuenta en la citada Memoria: una a conductores, otra a activos y jubilados sobre su jubilación y el sistema de pensiones, y una tercera a inmigrantes. Se les ha pasado poner las fichas técnicas, pero conociendo a quien ha hecho el trabajo, apuesto a que son encuestas serias. Las preguntas son interesantes y los datos también.

A mí, los que más me han llamado la atención son los siguientes. Los conductores varones conducen más que las conductoras, pero nunca había visto una estimación de cuánto más. Según la encuesta, los primeros hacen a la semana unos 313 km, mientras que las segundas sólo recorren 137. No extraña, entonces, que, aparte de que conduzcan asumiendo menos riesgos, tengan menos accidentes, o al menos, que tengan menos accidentes graves, porque los leves o levísimos es otro cantar. También se les ha preguntado a los conductores por qué creen que las mujeres tienen menos accidentes; como era de esperar, las respuestas de varones y mujeres no son las mismas.

En la encuesta a activos y jubilados, entre otras cosas, se ha preguntado si han hecho testamento. Escasamente lo ha hecho un 20%. Curioso. Por cierto, sólo un 23,5% (¿de los activos?) se mostró de acuerdo con la idea de que las pensiones públicas serían suficientes para cubrir sus necesidades económicas futuras. No es mucho. Ello ayuda a explicar que un 70% esté de acuerdo con la idea de que las personas son responsables de ahorrar privadamente para su jubilación.

La encuesta a inmigrantes también arroja resultados interesantes, como el porcentaje de ellos que están dispuestos a quedarse en España, un 57%, sumando los que lo tienen seguro a los que lo ven probable. Tendería a marcharse un 35% (de nuevo, sumando los que lo harían seguro y los que lo harían probablemente). Las respuestas a las preguntas sobre si conocen a algunos personajes públicos también son curiosas, como, por ejemplo, que un 82% de los varones haya oído hablar de Iker Casillas (ya saben, el portero titular del Real Madrid), pero sólo lo haya hecho un 68% de las mujeres, o que los porcentajes se inviertan cuando el personaje por cuya notoriedad se pregunta es Belén Esteban (ya saben, esa mujer que ..., bueno, qué les voy a contar de Belén Esteban que no sepan ya), reconocida por un 77% de las mujeres y un 61% de los varones.

En fin, como les decía, el estudio está lleno de datos, bastante bien presentados y la mayoría interesantes, no sólo los de estas tres encuestas. Échenles un vistazo.

El "Minibien"

Me pasa un amigo la noticia de la toma de posesión de la Ministra del nuevo Ministerio de Educación, Política Social y Deporte, que, en sus palabras, no les engaño, "refleja en pequeña escala el modelo social europeo".

En ella, la Ministra se ha referido a su nuevo ministerio como el "Ministerio del bienestar de los ciudadanos". Al menos, parece un nombre más corto que el oficial. Además, siempre lo podemos abreviar como "Ministerio del bienestar". O mejor, para economizar todavía más en el lenguaje y atenernos a la auténtica y verdadera denotación de la palabra, fijada por nuestros amados gobernantes, "Minibien". A Orwell le encantaría.

El peor gráfico que he visto en mucho tiempo

El Consejo General del Poder Judicial acaba de publicar un informe con estadísticas de una muestra de sentencias de homicidios o asesinatos de mujeres a manos de su pareja o ex-pareja. Podría ser interesante, pero no lo es mucho, por razones como las siguientes:

a) no nos cuenta casi nada relevante que no sepamos;
b) tiene algunas observaciones de perogrullo estupendas (lo del "caracter sorpresivo" de las agresiones desde el punto de vista de las víctimas es auténtico);
c) contiene intentos denodados por interpretar todo en términos de "violencia de género", sin razonamientos claros al respecto;
d) extrañamente, parece deleitarse en la descripción y cuantificación (confusa, eso sí) de los medios utilizados por los varones para matar a sus parejas, quizá porque no tienen muchos más datos que llevarse a la boca y tienen que engordar el informe como sea;
e) establece relaciones entre series de datos que no se sostienen ni a simple vista (véase la página 20, por ejemplo); y
f) lo peor, para un maniático de los datos y su presentación como yo, está apoyado en gráficos, en general, poco aclaratorios.

De todos ellos, el que casi me tira de la silla de mi despacho es el siguiente, que incluyo con el texto referido a él.


Hagan click en él para verlo mejor, aunque no se ve bien del todo porque, por alguna razón que se me escapa, el pdf del informe está protegido y no se puede copiar texto ni gráficos. Como se ve, se han hecho un gran lío con los porcentajes. Suman 100 horizontalmente. Esto es, por ejemplo, de los homicidios cometidos entre las 9 y las 14h, el 83,8% son simples y el 16,2% son mixtos. Sin embargo, en vez de apilar esos porcentajes, han apilado, por un lado los porcentajes de simples en todas las franjas horarias y, por otro, los de mixtos en todas las franjas horarias. Lo cual no significa nada.

Con esos datos, el gráfico tendría que haber sido así:


Aquí sí que se ve con claridad el porcentaje de simples/mixtos para cada franja horaria, aunque seguimos sin tener una imagen clara de cómo se distribuyen los simples y los mixtos por franjas horarias.

Con los datos de ese gráfico y otros que aparecen más arriba en el informe, puede construirse el siguiente gráfico, que es el fetén, fetén, y no es porque lo diga yo :-)



Este gráfico muestra cómo los homicidios mixtos tienden a ocurrir algo más por la noche que los simples y algo menos por la mañana. No es que importe mucho: el número de sentencias analizadas es pequeño (132) y es especialmente pequeño el de homicidios mixtos (35), de modo que, sólo con añadir los datos, digamos, de 2006 (la muestra va de 2001 a 2005), podían cambiar bastante los porcentajes, que, por otra parte, tampoco son tan distintos.

De verdad que muchos de los gráficos del informe son todo menos aclaratorios. Estoy por ofrecerles mis servicios como elaborador de gráfico, a un precio módico. Todo sea por la justicia en España y por que se "visibilicen" mejor las conclusiones de sus grupos de expertos.