WonkaPistas

21.11.11

A toro pasado

La verdad es que, a toro pasado (así cualquiera), no había tantas razones para imaginar que el resultado de las elecciones del día 20 no fuera a ser muy negativo para el PSOE. Josu lo argumentó bastante bien hace un par de días.

Los signos estaban escritos en la pared, al menos en la de los barómetros del CIS.

En el siguiente gráfico (hagan click en él para ampliarlo) se observa la evolución de las opiniones medias sobre la situación económica de España (la actual y la prevista para el año siguiente) desde la primavera de 1994 hasta octubre de 2011.


Como se observa fácilmente, el juicio sobre la situación actual estaba en este último octubre en los niveles más bajos de toda la serie, y bastante por debajo de los mínimos anteriores, los correspondientes a la crisis de 1993-1994. Por entonces, además, dicho juicio se movía al alza, mientras que en la actualidad camina hacia niveles todavía más bajos. Las perspectivas sobre el futuro tampoco son muy halagüeñas.

En este otro gráfico (ya saben, click), se observa cómo el juicio sobre la situación política también estaba en mínimos.


En principio, que el juicio sea relativamente negativo redunda en perjuicio del partido en el gobierno. En 1994-1995 alcanzó los mínimos anteriores, lo cual pagó el PSOE perdiendo, por poco, las elecciones de 1996. En marzo de 2003 encontramos un nuevo punto mínimo (no tan bajo como en 1995), coincidente con la guerra de Irak. El mínimo actual es un mínimo de mínimos, por lo que (repito, a toro pasado) era lógico que, como poco, el castigo del gobierno fuera superior al de 1996. La evolución de la autoidentificación ideológica media también apuntaba a un distanciamiento del gobierno, al aumentar desde la primavera de 2008 (cuanto mayor la media, más a la derecha) y llegar hasta niveles cercanos a los de comienzos del 2000, año de la primera mayoría absoluta del PP.

En fin, ahora todo se ve muy fácil :-)

Etiquetas: , , ,

Encuestas electorales y resultados de las elecciones del día 20

Para completar la anotación del otro día, hoy corresponde comprobar en qué medida han "acertado" las encuestas preelectorales en sus previsiones de voto para el PP y el PSOE. En el cuadro siguiente están los datos correspondientes a las últimas encuestas publicadas por cada medio, además de la del CIS. Tienen que hacer click en él para poder verlo (mis limitaciones con las tablas en Blogger siguen siendo las mismas que hace años, sorry).


Da la impresión de que la empresa de campo que más "acertó" fue el Instituto Noxa, en una encuesta para La Vanguardia. Apenas le añadió una décima al PP y 1,4 puntos al PSOE, lo que supone un error absoluto total de 1,5, inferior incluso al obtenido por TNS Demoscopia en su encuesta a pie de urna (2,4 puntos).

El menor error con respecto al PP le correspondió al Instituto Noxa y el menor respecto al PSOE a unos recién llegados al mundillo de las encuestas preelectorales, la Fundación Ortega, pues "clavaron" su resultado, si bien sobreestimaron bastante el del PP. El menor error respecto de la diferencia entre ambos le correspondió al CIS (+0,8).

La media de las encuestas habría sobreestimado al PP en 1,2 puntos, y al PSOE en 2,1. En general, han tendido a infraestimar a los partidos menores, entre los que destacaría, probablemente, CiU, a quien ninguna encuesta le otorgaba por encima del 4% de los votos desde hace muchos meses.

En definitiva, esta vez las encuestas se han equivocado relativamente poco en los resultados fundamentales (grandísima distancia entre PP y PSOE), aunque habrían sobreestimado algo el voto a los dos grandes partidos.

Etiquetas: , ,

28.6.08

Transferencias de voto entre 2004 y 2008

Además de publicar ayer el barómetro de mayo, el CIS publicó el avance de resultados del estudio postelectoral correspondiente a las últimas elecciones generales, las de marzo de 2008. Probablemente ya se han ocupado de él los periódicos, pero no he leído ninguno. Discúlpenme, pues, si les proporciono información redundante.

Uno de los datos más esperados de estas encuestas postelectorales es el de la transferencia de voto entre partidos. ¿Qué ha pasado en 2008 con el voto al PP en 2004? ¿De dónde procede el voto al PSOE en 2008? Con los datos disponibles, he elaborado un par de cuadros que lo aclaran un poco. Sólo un poco: recuerden que estamos hablando de una encuesta política, y que, por tanto, hemos de contar con una proporción no desdeñable de encuestados que oculta su opinión y comportamientos.

En el primero podemos ver qué ha sido del voto en 2004.

A dónde ha ido en 2008 el voto de 2004

Voto en 2008 (*)
Rec. voto 2004 Abst. PSOE PP IU UPyD Otros Ns/nc N
Total 13,1 40,2 23,6 3,9 1,4 6,3 10,0 5.288
PSOE 4,3 84,4 4,0 1,3 1,2 2,4 1,9 2.313
PP 4,4 2,5 87,1 0,5 1,8 1,1 1,8 1.209
IU/ICV 3,7 20,6 2,1 69,0 0,5 2,1 0,8 213
CiU 7,1 12,8 4,0 1,6
70,4 3,3 100
ERC 2,7 11,4 2,3 15,0
67,7
53
PNV 11,7 3,3 0,0 1,6
81,6 1,6 44
Otros 10,3 9,4 9,5 2,0 3,2 62,9 2,7 129
No edad 23,8 37,8 23,9 5,7 0,3 5,0 2,7 206
Blanco 17,2 11,9 11,2
4,2 1,1 3,0 63
Abst. 58,8 16,9 13,2 1,4 2,8 3,0 2,3 286
Nr 25,5 18,3 12,0 2,0 0,3 9,6 29,1 205
Nc 8,1 2,9 2,5 0,5 0,2 0,9 83,8 467
(*) No incluyo "en blanco".


Hay que mirar los datos por filas. Como se ve, según lo que han respondido los encuestados, un 84% de los votantes del PSOE en 2004 se habrían mantenido fieles, frente a un 87% de los del PP. De todos modos, la diferencia no es estadísticamente significativa al 95%.

Es interesante, también, ver cómo un porcentaje notable de votantes de IU en 2004 se ha pasado al PSOE, un 21%. No son desdeñables los porcentajes de votantes a partidos nacionalistas (incluyendo el grupo "otros") que también han transferido su voto al PSOE. Los datos sugieren que la transferencia al PSOE es superior a la transferencia al PP, aunque probablemente las diferencias no sean estadísticamente significativas.

Tampoco podemos decir que sean distintos el 1,2% de votantes del PSOE y el 1,8% de votants del PP que se han pasado a UPyD. Si nos fijamos en las preguntas de identidad nacional podemos comprobar, sin embargo, que el perfil de votantes de UPyD es más parecido al del PP que al del PSOE.

Veamos ahora de dónde procede el voto de cada partido en 2008. También hay que leerlo en horizontal.

De dónde viene el voto de 2008

Recuerdo de voto en 2004
Recuerdo de voto en 2008 PSOE PP IU Otr. No edad Bl. Abst. Nr/
nc
N
Total 39,8 20,8 3,6 5,8 4,4 1,2 11,4 12,9 6.083
PSOE 83,4 1,3 1,9 1,5 4,2 0,4 4,8 2,7 2.445
PP 6,8 76,9 0,3 1,3 4,5 0,6 6,4 3,2 1.433
IU/ICV 13,9 2,5 63,9 5,6 6,5 0,0 4,1 3,5 238
UPyD 36,2 27,8 1,2 5,5 0,9 3,8 22,9 1,8 85
CiU 14,5
1,5 74,4

4,7 4,8 107
ERC 12,5
0,0 70,6 9,8
5,5 1,6 47
PNV 3,4
1,7 80,8 3,1
3,2 7,7 51
Otros 18,3 7,7 1,2 49,9 4,2 0,5 6,4 11,9 178

Como se ve, un 83% del voto del PSOE procede de votantes del PSOE en 2004, mientras que el equivalente para el PP es de 77%, estadísticamente diferentes. También parece claro que el porcentaje de votantes 2008 del PP procedentes del PSOE (6,8%) es mayor que el porcentaje de votantes 2008 del PSOE procedentes del PP (1,3%). Lo cual apunta a que la trasnferencia neta entre ambos partidos ha sido favorable al PP.

Sobre el voto a UPyD tampoco nos queda clara la cosa. Parece que procede más del PSOE (36%) que del PP (28%), pero con una base tan pequeña (N=85) los porcentajes no son estadísticamente distintos.

No son despreciables los porcentajes de voto nacionalista procedentes del PSOE, lo cual contrasta con la nula procedencia del PP.

En general, la verdad, estos datos no apuntan a nada que no se haya comentado tras las elecciones, confirmando, sobre todo, la relativa importancia de la transferencia de voto nacionalista y de IU al PSOE para su victoria.

Etiquetas: , , ,

10.3.08

¿Han fallado las encuestas?

¿Han fallado o acertado las encuestas? Habiéndose llevado a cabo tantas, es difícil de emitir un juicio, pues alguna ha podido acertar, quizá por casualidad. De todos modos, el juicio depende de qué criterio utilicemos para evaluarlas. Predecir bien el número de diputados de los partidos es el criterio más estricto, aunque yo no me he ocupado de él. En cualquier caso, con unos cuantos diputados dependiendo de relativamente pocos votos, no hay encuesta que pueda afinar tanto, ni siquiera con un margen de error amplio.

Yo las juzgaré, como he venido haciendo, por sus predicciones de porcentaje de voto a PP y PSOE. En este sentido, la inmensa mayoría ha acertado en que el PSOE estaría por delante (sólo falló la de Época). Las predicciones de porcentajes para cada uno de los dos partidos, en todos o casi todos los casos, han debido de estar dentro del margen de error de la estimación, aunque es probable que el porcentaje previsto por el PP en algunas ni siquiera lo haya estado. En general, las encuestas han tendido a infravalorar el resultado del PP y a estimar bastante bien el del PSOE.


Las encuestas electorales y los resultados reales
Fecha Medio PP PSOE Dif. PP Dif. PSOE Suma difs. (en valor absoluto)
24-feb Voz Galicia 40,0 43,5 -0,1 -0,1 0,3
28-feb Vanguardia 39,5 43,5 -0,6 -0,1 0,8
28-feb Público 39,5 43,9 -0,6 0,3 0,9
25-feb El Mundo 39,3 43,4 -0,8 -0,2 1,1
05-mar The Times 39,3 43,1 -0,8 -0,5 1,4
23-feb ABC 40,0 42,0 -0,1 -1,6 1,8
28-feb COPE 39,8 42,1 -0,3 -1,5 1,9
23-feb El País 38,8 42,9 -1,3 -0,7 2,1
02-mar Cadena Ser 38,0 43,5 -2,1 -0,1 2,3
08-mar El Periódico 38,1 43,4 -2,0 -0,2 2,3
09-mar A3 38,0 43,3 -2,1 -0,3 2,5
01-mar Tele 5 38,0 44,1 -2,1 0,5 2,6
29-feb A3 38,5 42,3 -1,6 -1,3 3,0
09-mar TVE 38,6 45,1 -1,5 1,5 3,0
25-feb La Sexta 38,0 42,7 -2,1 -0,9 3,1
09-mar Cuatro / C. Ser 37,5 44,5 -2,6 0,9 3,5
15-feb Vocento 38,8 41,4 -1,3 -2,2 3,6
23-feb Expansión 38,2 41,7 -1,9 -1,9 3,8
26-feb El Periódico 37,0 42,5 -3,1 -1,1 4,3
09-mar Tele 5 36,9 44,9 -3,2 1,3 4,5
28-ene CIS 38,7 40,2 -1,4 -3,4 4,8
26-feb Época 40,5 37,6 0,4 -6,0 6,4
Fuente: elaboración propia.


¿Qué medio ha predicho mejor los resultados? Si nos olvidamos de los márgenes de error, habría sido la Voz de Galicia (Sondaxe), con una encuesta cuyo trabajo de campo rondó el 24 de febrero. La Vanguardia (Instituto Noxa) también se acercó mucho. Público (Obradoiro de Socioloxía) tampoco lo hizo mal en su última encuesta, que se alejaba significativamente de las predicciones en su encuesta continua. Curioso.

¿Los peores? Dejando de lado a Época, que haría bien en no volver a contratar a su empresa de campo, los peores han sido: el CIS, aunque su encuesta era de enero; Tele 5 (Demométrica), con una encuesta a pie de urna que otorgaba la mayoría absoluta al PSOE; y El Periódico (Gesop), con una encuesta del día anterior a las elecciones publicada en su edición de Andorra.

Es llamativo que las encuestas a pie de urna no han ofrecido predicciones necesariamente mejores que las previas al día de las elecciones. Y las encuestas publicadas por El Periódico de Andorra empeoraron sus predicciones al acercarse la jornada electoral.

Sería estupendo que los medios hubieran publicado las tripas de sus estimaciones. No necesariamente la cocina, pero sí, al menos, el recuerdo de voto, la intención directa, la simpatía, cosas así. Así podríamos hacernos una idea, por ejemplo, de por qué se ha infraestimado al PP. Casi ningún medio ha publicado tantos datos. Harían bien en hacerlo, por nuestra "educación" y para nuestro mejor juicio.

Etiquetas: , ,

3.3.08

Las últimas encuestas antes de las elecciones del día 9 (gráficos curiosos LXIX)

El otro día hablaba del galimatías de las encuestas electorales. Algunos comentaristas pensaban que el galimatías no lo era tanto, pues podíamos tomar cada encuesta como un punto en una serie para la que podríamos estimar una tendencia. Yo sigo sin tenerlo muy claro, pues dudo de la posibilidad de comparar sin más las estimaciones de voto de unos y otros institutos, pues su método puede variar. En cualquier caso, les voy a hacer parcialmente caso a los comentaristas y presentar los datos como una nube de puntos a partir de la cual podemos "extraer" una tendencia.

Antes, para que cuenten con los datos de las encuestas más recientes publicadas por cada medio de comunicación, les dejo este cuadro.

Las últimas encuestas preelectorales publicadas por cada medio o instituto
Mitad
trabajo
campo
(1)
Medio PP PSOE Dif.
15/02 Vocento 38,8 41,4 2,6
23/02 El País 38,8 42,9 4,1
23/02 ABC 40,0 42,0 2,0
23/02 Expansión 38,2 41,7 3,5
24/02 Voz Galicia 40,0 43,5 3,5
25/02 La Sexta 38,0 42,7 4,7
25/02 El Mundo 39,3 43,4 4,1
26/02 Época 40,5 37,6 -2,9
26/02 El Periódico 37,0 42,5 5,5
28/02 COPE 39,8 42,1 2,3
28/02 Vanguardia 39,5 43,5 4,0
28/02 Público 39,5 43,9 4,4
29/02 A3 38,5 42,3 3,8
01/03 Tele 5 38,0 44,1 6,1
02/03 Cadena Ser 38,0 43,5 5,5
(1) En algunas ocasiones, lo estimo yo mismo, a la vista de cuándo se han publicado las encuestas y de afirmaciones indirectas contenidas en las noticias.

Como ven, todas las estimaciones predicen una victoria del PSOE, menos la de Época, que prevé una del PP. A su vez, la distancia favorable al PSOE varía bastante, desde un mínimo de 2 puntos a un máximo de 6. Tengan en cuenta, siempre, que esas diferencias son puntos intermedios en intervalos marcados por el margen de error que haya que aplicar a la estimación, algo que ningún medio ofrece. Lo más que llegan a ofrecer es el margen de error general de la encuesta, el que se calcula teniendo en cuenta toda la muestra. Cabe imaginar que, dado que el número de entrevistas que se tiene en cuenta para estimar el voto es bastante inferior al total de la muestra, el margen de error será más amplio que el general. No crean que irán desencaminados si a cada uno de esos porcentajes les suman y restan 3 puntos para imaginarse la amplitud de los intervalos.

¿Cómo han evolucionado las estimaciones desde 2004? En el siguiente gráfico lo ven.


La "nube de puntos" y la "tendencia" (un polinomio de grado 6) sugiere una notable distancia entre PSOE y PP al comienzo de la legislatura, un recorte ulterior y una ampliación reciente, en el último mes y pico, motivada, sobre todo, por un aparente despegue del voto al PSOE y un estancamiento, a la baja, del voto al PP.

Si lo miramos más de cerca, con los datos de encuestas celebradas en 2008, la imagen es la siguiente.



La "nube" muestra una "tendencia" (de nuevo, un polinomio de grado 6) que sugiere una apertura reciente de la distancia entre PSOE y PP.

Lo mismo podemos verlo si nos fijamos, justamente, en la diferencia entre la estimación de voto del uno y del otro (en el gráfico siguiente).



Con todo, yo sigo teniendo dudas acerca de utilizar cada encuesta, sin más, como un punto en una serie supuestamente homogénea. Lo digo, sobre todo, porque el notable ascenso del voto del PSOE en los datos más recientes se explica, en gran medida, por los resultados de dos de las encuestas (la de Tele 5 y la de Público), que han venido reflejando distancias favorables al PSOE rondando los 5/6 puntos y que, además, son las más frecuentes, pues se han venido publicando diariamente (1). Sin esos datos, también se vería un "despegue" del PSOE, pero no tan pronunciado.

Por eso, no me resisto a volver a incluir un gráfico de spaghetti de colores, tan suculentos ellos.


Ahora bien, no esperen una predicción Wonkapistas sobre los resultados electorales. Lo único que parece claro es que el PSOE va a ganar. En ningún caso apostaré por cuanta diferencia. Ya he perdido bastantes apuestas con mis amigos en elecciones anteriores. Yo les dejo los datos y les digo como aquél del pueblo de mi madre que tenía reloj pero no sabía decir la hora y cuando se la preguntaban, enseñaba su reloj y decía algo así cómo: "aquí está el reloj, engáñate por ti mismo". Pues eso.


________
(1) Por cierto, no me pregunten por qué en la encuesta de Público, que diariamente arrojaba distancias próximas a los seis puntos, en su última edición, dicha distancia se queda en cuatro.

Etiquetas: , ,

22.2.08

El galimatías de las encuestas electorales (gráficos curiosos LVIII)

Como entretenimiento para estos días de campaña electoral, aquí les dejo unos cuantos gráficos con los principales resultados de la estimación de voto a los dos grandes partidos extraídos de las encuestas electorales publicadas desde el año 2004 (1). Digo "como entretenimiento" con conciencia, pues no es fácil extraer una información útil de estos datos. Antes de presentarlos, en cualquier caso, tengan en cuenta, primero, que todas las estimaciones están basadas en datos obtenidos con encuesta y, por tanto, vendrían a ser puntos medios en intervalos marcados por el margen de error en cada encuesta, intervalos que pueden ser bastante amplios. Y, segundo, que todas estas estimaciones son construcciones y no el mero reflejo de las intenciones de voto recogidas en bruto en la encuesta (es decir, son datos "cocinados" según la particular receta del que los elabora, recetas que no tienen por qué coincidir, claro).

Veamos, para empezar, la evolución del "voto" al PSOE y al PP desde justo después de las elecciones de 2004. Primero, con un eje que comienza en 0, como le gustan a Josu (y a mí, pero en este caso no me convence).


Si acortamos un poco los ejes, se ve algo mejor:


Aquí podemos ver cómo, según estas estimaciones, han ido cambiando las "fortunas electorales" de ambos partidos. Las cosas empezaron muy bien para el PSOE y mal para el PP. Las estimaciones de ambos se igualaron a finales de 2005 con la discusión del Estatuto de Cataluña. Después cobró una nueva ventaja el PSOE, ayudado por la llamada tregua de ETA. Con su ruptura, se volvió a una situación de gran cercanía. Desde la primavera de 2007, de todos modos, se sugiere un relativo despegue del PSOE y un estancamiento a la baja del PP.

Si recogemos en el gráfico no las estimaciones de cada uno, sino la diferencia entre ambas, se ve algo mejor:



Obviamente, en los gráficos anteriores he incluido estimaciones provenientes de todos los institutos demoscópicos y los medios que las encargan. En el siguiente distingo las líneas según el instituto/medio que publica la estimación (2). Les da una idea de la, a veces, notable diversidad en las estimaciones.


Lo más interesante, en cualquier caso (en el supuesto de que estas estimaciones nos indiquen algo real, cosa que yo no tengo del todo clara), es lo que está pasando en las últimas semanas. Véanlo, en términos de la diferencia PSOE-PP, desde finales del año pasado:


No me digan que los datos del final no parecen una montaña rusa. Recordemos, en cualquier caso, que, grosso modo, buena parte de estas últimas diferencias (excepto las pocas más amplias) estarían dentro del "margen de error" de las encuestas. Es decir, si tratamos a las estimaciones como si fueran porcentajes obtenidos directamente de las muestras analizadas, los intervalos a los que corresponden esos porcentajes se cortarían, por lo que no podríamos decir que las diferencias son significativas. Eso sí, y que Josu me corrija en esto, que sabe más que yo, la probabilidad de que la diferencia sea favorable al PSOE debe de ser bastante más alta que la probabilidad de que la diferencia sea favorable al PP.

En cualquier caso, desde la entrada del año 2008, no se aprecia ninguna tendencia ni al alza ni a la baja, manteniéndose una diferencia favorable al PSOE en el entorno de los tres puntos.

A continuación, para que vean que ni tendencia ni nada, el gráfico de spaghetti diferenciando según instituto/medio:


Fíjense, por ejemplo, en los datos más recientes (teniendo en cuenta que no he incluido, por ejemplo, la última encuesta de la COPE, por no tener datos anteriores). Para Público, el PSOE se desploma. Según Expansión, se eleva hacia los cielos. Según La Vanguardia, también está en alza, pero según Antena 3, está a la baja. No me digan que estos spaghetti multicolores no son deliciosos. Mmm...!


____________
(1) Buena parte de los datos proceden del estupendo portal demoscópico del gobierno de la Comunidad Valenciana, aunque los más recientes los he ido recogiendo yo mismo de los distintos medios e institutos. La fecha a la que refiero cada encuesta es la del trabajo de campo, más bien, la fecha media del trabajo de campo, si este dato está disponible. Esto lo hago para los datos desde 2007, no para los anteriores, para los que tomo el mes, tal como lo recoge la página del gobierno de la CV.
(2) Sólo incluyo los institutos/medios que cuentan con varias estimaciones.

Etiquetas: , ,

28.5.07

Abstención y resultados en las municipales de 2007

Josu puso ayer un gráfico en Malaprensa sugiriendo que la abstención en las elecciones municipales del día 27 de mayo de 2007 estaba asociada positivamente a la diferencia de voto PP - PSOE en las elecciones municipales de 2003, sugiriendo, a media tarde, que ello significaba que el PP iba a ganar en número de votos en el conjunto de España. No se equivocó.

Visto el gráfico y algunos datos, yo tendía a pensar que, como en otras ocasiones (tal que en las elecciones del 2000), el "éxito" del PP tenía bastante que ver con una abstención mayor en los votantes de izquierda, en particular del PSOE. He estado comprobando los datos para estas elecciones y quizá valga esta idea para los votantes de formaciones de izquierda, pero no está claro que valga para los del PSOE. Y he llegado a otra conclusión, que es más importante la movilización del electorado del PP que la desmovilización del electorado del PSOE. Lo explico con unos gráficos.

En el siguiente, para mi sorpresa, se ve cómo la participación cae menos de 2003 a 2007 a medida que aumenta el voto al PSOE en 2003. No es una asociación muy fuerte, pero, de haberla, es positiva, y no negativa, como correspondería con una desmovilización del votante del PSOE.


En el siguiente gráfico tenemos, de nuevo, la variación de la participación, pero esta vez relacionada con el voto al PP en 2003. En este caso, el resultado sí es esperable: a medida que aumenta el voto al PP en 2003, se reduce menos la participación desde 2003 a 2007. Ello es un indicio de mayor movilización (o menor desmovilización, según se mire) de los votantes del PP. En este caso, la asociación es bastante más intensa que con el voto al PSOE.



Vistos en conjunto, estos gráficos sugerirían que el PP ha conseguido movilizar más a sus votantes que el PSOE, lo cual se habría traducido en la cierta ventaja que ha obtenido en las municipales.

Por lo que sabemos de la campaña, ambos partidos han intentado movilizar a sus electores, no sólo para conseguir las parcelas de poder correspondientes a escala local, sino en una competición a escala nacional por el primer puesto en número de votos. Da la impresión de que la estrategia del PP ha tenido un éxito algo mayor que la del PSOE. El PP ha sido más capaz que el PSOE de plantear estas elecciones como una suerte de elecciones generales.

Si es así, tendríamos que fijarnos, quizás, más en la variación de la participación entre las elecciones generales de 2004 y las municipales de 2007, y en el voto a los dos partidos en 2004. Si usamos estos datos, volvemos a tener un gráfico curioso para el PSOE y esperable para el PP.

En el caso del PSOE, si no tengo mal los datos, no se observa ninguna relación entre el voto en 2004 y la variación en la participación electoral entre 2004 y 2007. Yo creo que esto se debe a que la asociación entre el voto al PSOE en 2003 y en 2004 no es muy elevada. De hecho, el coeficiente R2 tiene un valor relativamente bajo, de 0,56, sobre todo para estar hablando del voto al mismo partido en dos elecciones muy seguidas.



En el caso del PP, se cumple casi al milímetro la relación vista más arriba. Es decir, cuanto más voto al PP en 2004, menos cae la participación electoral entre 2004 y 2007. Lo más probable es que eso se deba a la gran estabilidad del voto al PP entre 2003 y 2004. Efectivamente, la hay, pues el coeficiente R2 que mide la fuerza de la asociación entre ambas variables es muy alto, nada menos que de 0,93.



Todavía no he incluido en mi base de datos los resultados de los dos partidos en 2007, por lo que no puedo comparar lo ocurrido con ambos entre 2003 (ó 2004) y 2007. Quizá los incluya y haga las comparaciones. Mi hipótesis, mientras tanto, es que el PP sigue manteniendo una gran estabilidad en su voto, bastante mayor que el PSOE, aunque puede dicha estabilidad puede haber caído algo.

En cualquier caso, mi impresión es que los gráficos sugieren que el PP es capaz de mantener su electorado mejor que el PSOE en distintas elecciones.

Etiquetas: , , ,