El peor gráfico que he visto en bastante tiempo

Lo he encontrado en el primer volumen del último Informe Juventud en España, la edición de 2008, cuyo texto, dividido en tomos de considerable tamaño, puede descargarse aquí.

Ese primer volumen, al menos en sus inicios, está lleno de datos (que aportan poco al conocimiento de la situación de los jóvenes, por cierto). Lo peor es que muchos de los gráficos y cuadros que los contienen están puestos porque sí, sin que formen parte de un argumento o una descripción, y sin que se mencionen en el texto. Es el caso del gráfico en cuestión, para mí, incomprensible. Vean:

No crean que al  leer el texto (el gráfico se encuentra en la página 46) lo van a comprender. No se menciona. Entiendo que su objetivo es mostrar que cada vez se dan más nacimientos de madre no casada, y que ese fenómeno varía (¿o no?) según la edad de que se trate. Pero, entonces, con los años elegidos deberían haber comparado el número de nacimientos de madre no casada en porcentaje del total de nacimientos. Así, por ejemplo, podríamos haber sabido si dicho porcentaje aumenta, entre 1996 y 2006 para, qué se yo, las mujeres de 15 años, o para las de 27 años. 

Sin embargo, lo que han hecho ha sido, primero, calcular esos porcentajes de  nacidos de madre no casada para los años 1996, 1999, 2003 y 2006 y, después, pásmense, los han colocado en barras apiladas que suman 100% para cada edad. Es decir, calculan los siguientes porcentajes para las mujeres de 15 años, por ejemplo: 85,6%, 89,2%, 94,3% y 95,2%. Y luego los suman (??) y calculan el porcentaje que cada uno de esos porcentajes representa sobre la suma total (364,4): 23,5%, 24,5%, 25,9% y 26,1%. Eso es lo que significan las barras del gráfico. O sea: no significan nada.

Imagino que un gráfico sensato, con sus mismos datos, habría sido uno como éste.

En realidad, si lo que queremos mostrar es el cambio entre 1996 y 2006, sobrarían las curvas correspondientes a 1999 y 2003 (¿por qué habrán elegido esos años?). Si nos fijamos en las curvas de 1996 y 2006 tenemos la información sincrónica y diacrónica adecuada. Sincrónica: comprobamos el patrón de nacimientos de madre no casada por edades, con porcentajes altísimos entre las madres muy jóvenes y muy bajos en las de mayor edad (aunque el porcentaje sube algo al acercanos a los 40). Diacrónica: en todas las edades aumentan los porcentajes, pero parecen hacerlo más entre los 23 y 33 años, más o menos. Por supuesto, si se incluye el gráfico, no es necesario insistir incluyendo, además, la tabla de datos aparte, pero eso es un defecto tan extendido que no merece la pena, casi, ni mencionarlo.

Seremos 53,4 millones en 2045

... aunque la población española caerá hasta los 51,9 millones en 2060. Al menos, según las últimas proyecciones de población llevadas a cabo por Eurostat (informe aquí; datos aquí). Partiendo de una población de 45,3 millones en 2008, y teniendo en cuenta que el crecimiento vegetativo de la población (nacidos vivos - fallecidos) sería negativo en el periodo, el crecimiento se debería a la llegada de inmigrantes, de modo que la migración neta sería, hasta 2060, de 11,65 millones de personas. Parecen muchos los extranjeros que llegarían, pero lo harían en un periodo prolongado de tiempo (más de 50 años).

La población de España, según la estimación EUROPOP 2008, evolucionaría de la siguiente manera.




En el gráfico siguiente se ve cómo la aportación prevista del crecimiento vegetativo es negativa. Como se observa, la mortalidad empieza a superar a la natalidad en 2019 y sigue siendo superior desde entonces. Ello es debido a niveles de fertilidad relativamente bajos (aunque superiores a los actuales) y a tasas de mortalidad que crecen debido al envejecimiento de la población.




El crecimiento de la población se deberá, entonces, a las aportaciones del exterior, que evolucionarán, según la previsión de Eurostat, del siguiente modo.



Eurostat, por tanto, prevé una caida pronunciada de las tasas de migración neta en los próximos 15 ó 20 años, y una estabilización posterior en torno a 140/150.000 migrantes (netos) después. A mí me da la impresión (pero es sólo eso, una impresión) de que la caída que prevén es demasiado pronunciada. Por lo pronto, la migración neta en 2007 supuso un máximo, tras una serie de niveles también máximos, lo cual no sugiere una caída pronunciada en 2008.

En todo caso, lo que está claro es que la composición de la población española por nacionalidades de origen dentro de cincuenta años será muy distinta a, pongamos, la del año 2000. No es improbable que en el año 2060 un tercio de la población sea extranjero o de origen extranjero. Eso si Eurostat no se equivoca claro, lo cual es mucho decir tratándose de previsiones a largo plazo.

Echen un vistazo al informe referido más arriba. Tiene otros datos muy interesantes, especialmente, sobre envejecimiento de población.

La evolución de los nacidos de madre no casada (gráficos curiosos LVII)

Al revisar las últimas cifras de Movimiento Natural de la Población publicadas por el INE hace unos días, volví a reparar en lo que sigue creciendo el porcentaje de nacidos vivos de madre no casada, y, abundando en la (errónea) idea (1) que siempre me ronda al verlas pensé: claro, tienden a aumentar a toda velocidad desde la segunda mitad de los noventa porque hay muchas más mujeres extranjeras en España y es sabido que el porcentaje de éstas que tienen hijos sin estar casadas es mucho más alto que el de las españolas.

Esta vez, de todas formas, intenté contrastar la hipótesis, intentando observar la evolución no del conjunto de nacidos vivos, sino de los nacidos de madre extranjera y los de madre española. Si el gran crecimiento de nacidos de no casada también se da en las españolas, el argumento en el que siempre pienso vale poco. Efectivamente, como se muestra en el siguiente grafico, vale poco:



Como se ve en el gráfico, el incremento desde 1996 no es tan intenso en las españolas, pero no deja de ser muy notable: se pasa de un porcentaje de nacidos de no casada del 11,2% en 1996 al 23,8% en 2005 (en 2006 probablemente se haya superado el 25%).

Siendo las cosas asi, empezó a llamarme la atención un aumento tan brusco en tan pocos años, por lo que empecé a pensar en hipótesis explicativas que no vienen al caso, y que intentaban dar razón de una desviación tan rápida y tan acusada de la suave tendencia al alza de la década anterior. Yo tiendo a pensar que los fenómenos sociales se van desarrollando, más bien, incrementalmente y casi nunca espero cambios rápidos de un lustro para otro. De ahí la búsqueda de explicaciones al cambio. En esas estaba cuando caí en lo primero que debía haber considerado: ¿es el caso español peculiar? Es decir, ¿en otros países se ha dado un patrón parecido o han seguido, más bien, una pauta de incremento paulatino?

Afortunadamente, este tipo de estadísticas las han llevado relativamente bien los distintos estados europeos y Eurostat las ha compilado para nosotros. Con esos datos, puede comprobarse que el caso español no se destaca de la gran mayoría de los países para los que puede observarse la evolución del indicador desde los años cincuenta o sesenta. No tengo todavía ninguna explicación sobre una evolución del tipo: estabilidad, ascenso moderado, cambio brusco a ascenso rápido, probable alcance de un nuevo techo de estabilidad. Pero los gráficos son curiosos. A continuación se los dejo, con los países agrupados para que los spaghetti no se entrecrucen demasiado.

Los primeros, los más "avanzados" en la evolución, los nórdicos. En Dinamarca, Suecia, Finlandia y Noruega se da ese tipo de evolución, si bien el comienzo varía y los puntos de llegada no son exactamente los mismos. Los datos islandeses también sugieren algo parecido, con menos claridad.




En los siguientes países de Europa central (añadiéndoles Francia) también se observa una abundancia del patrón comentado, con las excepciones de Austria y Alemania. Por cierto, a mí me resulta llamativo el bajísimo porcentaje de nacidos de madre no casada en Suiza, pero será porque no tengo mucha idea de los patrones familiares suizos.



En el Sur de Europa también observamos indicios de una pauta parecida en los casos portugués y, claro, español. La "aceleración" todavía (¿todavía?) no se habría producido ni en Italia ni en Grecia, aunque se insinúa en el primero.




Ni siquiera se libra de una evolución similar la católica Irlanda, aunque parece el indicador parece haberse estabilizado en niveles bastante más bajos que los escandinavos. La evolución, curiosamente, es muy paralela a la del Reino Unido, salvo en el último tramo.



Los datos de los tres países bálticos sugieren, de nuevo, una reiteración de la pauta, con variaciones en el punto de llegada: más bajo en Lituania, claro.




En bastantes países de la antes llamada "Europa del Este" también se observa una evolución similar del fenómeno que comentamos, aunque la pauta parece más bien: estabilidad, aumento rápido. Tan sólo se "escapa" Croacia, pero ni siquiera se escabulle la católica Polonia, aunque su nivel actual es bastante bajo, comparativamente hablando.



En fin, quizá no haya nada de peculiar en este tipo de evolución y haya muchos otros fenómenos que se comportan de manera similar. Quizá los demógrafos ya lo han explicado y, lógicamente, yo no me he enterado, pero me sigue resultado llamativo el que de buenas a primera las cohortes de mujeres en edad de reproducirse cambien "radicalmente" el patrón de sus antecesoras. Seguiré dándole vueltas a esas hipótesis que no les he contado.