¡Extra, extra! ¡Las jóvenes ganan más que los jóvenes en España!

Si fuera un bloguero sensacionalista, ése sería el titular adecuado para recoger lo que implican unos datos de reciente publicación sobre lo que ganan los asalariados de ambos sexos en España. Me refiero a datos que se contienen en la última Encuesta de Condiciones de Vida, correspondiente a 2006, y cuyos cruces principales ha hecho público el INE. Esos cruces recogen un indice de salarios brutos mensuales y por hora, según edad y sexo. Con esos datos puede construirse la siguiente tabla (que incluye también datos de las ECVs de 2004 y 2005).

España (2004-2006). Salario bruto mensual y por hora de las mujeres en porcentaje del de los varones, por tramos de edad
	2004	2005	2006
Mensual
Total	71	73	75
16 a 29 años	85	83	90
30 a 44 años	74	75	76
45 a 64 años	65	69	70
Por hora
Total	85	87	89
16 a 29 años	99	95	106
30 a 44 años	88	90	89
45 a 64 años	78	82	83
Fuente: elaboración propia con datos de la Encuesta de Condiciones de Vida, del INE.

Como se ve, en 2006, según lo mide la ECV, el salario mensual medio de todas las mujeres es el 75% del de los varones, pero el salario-hora medio de aquéllas asciende al 89% del de los trabajadores varones. Fijándonos en este último, se observa que la distancia entre varones y mujeres se reduce con la edad de los trabajadores. Lo llamativo es que en 2006, por primera vez desde que se lleva a cabo esta encuesta, en el grupo de edad de 16 a 29 años, el salario-hora de las mujeres es superior al de los varones: un 6% superior.

La serie de tres años sugeriría, por otra parte, que las diferencias salariales entre mujeres y hombres van recortándose con el tiempo. Quizá, o quizá no. Con una serie tan corta, poco puede decirse. Además, los datos pueden oscilar bastante. Como muestra de esa posible oscilación, un botón, el siguiente cuadro, elaborado a partir del Panel de Hogares de la Unión Europea (PHOGUE), la encuesta antecesora de la ECV.

España (2004-2006). Salario neto mensual y por hora de las mujeres en porcentaje del de los varones, por tramos de edad (asalariados que trabajan 15 horas semanales o más)
	1996	1997	1998	1999	2000	2001
Mensual
Total	77	77	75	78	79	74
16 a 29 años	84	86	86	88	85	82
30 a 34 años	85	85	82	82	82	81
45 a 64 años	71	70	71	75	74	68
Por hora
Total	88	89	86	89	89	84
16 a 29 años	95	97	96	99	92	88
30 a 34 años	98	99	95	94	94	93
45 a 64 años	81	81	80	85	85	79
Fuente: elaboración propia con datos del PHOGUE, del INE.

Como se ve, las oscilaciones pueden ser importantes, por lo que conviene ser cautos con la interpretación de los datos de la ECV. Igualmente hay que serlo con el dato de 2006 para los asalariados jóvenes, aunque encaje con algunas tendencias en curso, la principal de las cuales es que los varones salen del sistema educativo al mercado de trabajo con cualificaciones formales algo inferiores a las de las mujeres.

Por cierto, no dejen de echar un vistazo a la ECV de 2006. Tiene un montón de datos interesantes, con un módulo especial, este año, sobre consumos culturales y participación en asociaciones.

Primeros resultados del informe PISA 2006 (test de Ciencias)

El periódico Magisterio se adelanta con una exclusiva a la publicación oficial de los datos del estudio PISA 2006 de la OCDE. Nos ofrece los resultados del test de Ciencias, en el que España, en comparación con los datos de 2003, se queda como estaba. Finlandia, como dice el periódico, "arrasa", y Hong-Kong (sí, Hong-Kong), aparece en segundo lugar. Claro que, en tercer y cuarto lugar se sitúan Taiwan y Estonia. Unos cuantos países, además de Finlandia, mejoran mucho, como, por ejemplo, Alemania o Austria. Otros empeoran, como Francia o Corea del Sur.




También es interesante ver las notables diferencias que se dan en los estudiantes de las diez comunidades autónomas que tienen "muestra propia" en 2006 y, por tanto, se les puede calcular resultados representativos. Las diferencias entre el Norte y el Sur de España son evidentes, y se esperaría más de regiones ricas como Cataluña o el País Vasco (y, probablemente, Madrid), que apenas superan la media nacional. De las que tienen muestra propia, Andalucía obtiene los peores resultados.

Actualización (29 de noviembre de 2007)
La OCDE ha respondido publicando los mismos datos que Magisterio, pero no más, y recordando que PISA es más que un ranking. El Ministerio de Educación y Ciencia también ha respondido, muy serio.

Fallecidas por violencia de pareja: las tasas no aumentan

Criticaba Josu hace un par de días a quienes se empeñan en buscarle explicaciones a la variación de un dato de un año para otro sin tener en cuenta una suficiente perspectiva diacrónica. En este caso, hablaba de las mujeres fallecidas a manos de su pareja actual o de su ex pareja. Se trata de una trágica cifra que oscila bastante de un año a otro. Un año mueren 50, al siguiente 70, y el próximo, 60, es un decir. Que este año de 2007 vayan a haber muerto más que el año pasado no nos dice nada ni de tendencias ni de eficacia de leyes. Por sí mismo, no nos dice nada.

El problema, a la hora de medir este fenómeno, es la ausencia de una serie suficientemente prolongada de datos. El Instituto de la Mujer lleva a cabo una recogida exhaustiva sólo desde 1999, por lo que sólo podemos trazar tendencias desde entonces. ¿Aumentan desde ese años las muertes? Veamos.

Éstas son las cifras absolutas, hasta el 23 de noviembre de 2007, por nacionalidades.



Como se ve, la cifra total sugiere una tendencia al alza, que se verá más clara al final del año, pues, de seguir las cosas como en los meses anteriores, habrán fallecido unas 75 mujeres. Lo llamativo es que, si nos fijamos en las cifras según nacionalidad, las de españolas apuntan a una tendencia plana (que se vería poco modificada en las cifras finales de 2007). Las de extranjeras, por contra, están creciendo. Es decir, la moderada tendencia creciente de las cifras absolutas de fallecidas se debería a la mayor presencia de extranjeras entre aquéllas.

De todos modos, esta manera de ver las cosas es insuficiente. Puede ocurrir, por ejemplo, que aumenten las cifras de extranjeras fallecidas, simplemente, porque residen cada vez más extranjeras en España. Por eso, es necesario poner en relación esas cifras con el número de mujeres que viven en España. He calculado las tasas de fallecidas por millón de mujeres de 15 años o más, que se contienen en el siguiente gráfico.



Las tasas sugieren una estabilidad entre las españolas e, incluso, en el total de fallecidas. Las de extranjeras son más difíciles de interpretar: caen y luego crecen o se estabilizan. En los siguientes gráficos se ve mejor.



La tasa total parece crecer un poco (lo cual se verá más claramente a final de año), pero la española es completamente plana (y prácticamente no variará a final de año).

La tendencia lineal de las fallecidas extranjeras se ve a continuación.


Es decir, si acaso, la tendencia entre las extranjeras también es decreciente, aunque a final de año esa tendencia aparecerá más moderada.

En definitiva, quizá esté aumentando ligeramente la tasa total de fallecidas. Sin embargo, la tasa de las españolas se mantiene estable y la de las extranjeras cae o permanece estable. ¿Cómo es posible? La explicación se debe a lo que los entendidos llaman "efecto composición" (1). Es decir, la tasa total tendería a subir a pesar de que no lo hacen las otras dos tasas porque cada vez es mayor la proporción de las mujeres extranjeras en la población femenina, las cuales tienen un riesgo de sufrir este tipo de violencia de pareja muy superior al de las españolas.

Todo esto, obviamente, lo digo con todas las cautelas, pues la serie de datos es corta y, quizás, si la hubiéramos empezado antes las tendencias serían distintas.


______
(1) Ese mismo efecto puede estar operando en la evolución de los salarios en España, como vimos en otra anotación.

Cae el número de divorcios en España

Ya sé que el título de esta anotación es un tanto sorprendente. En realidad, si pensamos en términos de medio o largo plazo, hasta es falso, pues la tendencia es a que aumenten los divorcios. Pero con él quiero llamar la atención sobre lo que ocurrirá, probablemente, en 2007 (y quizás en 2008). En 2005 y 2006 subió mucho el número de divorcios, como ya comenté en otra ocasión. En parte, eso se debió a la tendencia anterior al crecimiento de este fenómeno, pero también al cambio de legislación que hizo más fácil acceder al divorcio, en particular, por eliminar la necesidad de una separación previa. Las separaciones, lógicamente, cayeron a un mínimo, convirtiéndose en una vía residual de ruptura del matrimonio.

Lo que pasa es que ese aumento, en parte, debió de reflejar que algunas o bastantes separaciones ya solicitadas por las partes o decididas por los jueces se transformaron inmediatamente en divorcios. Digamos que una parte del aumento de divorcios se debió a una reducción más rápida de lo normal del stock previo de separaciones. Si esto es así, lo lógico es que en 2007 vaya a caer el número de divorcios, pues ya no podría contar con un stock de separaciones tan elevado. Los datos que ha publicado recientemente el Consejo General del Poder Judicial así lo sugieren. En el gráfico siguiente puede verse el número de casos de separación y de divorcio ingresados en los tribunales en los últimos tres años, por semestres.


Podemos ver el gran salto que se produjo en el segundo semestre de 2005, cuando entró en vigor la modificación legal, salto que se prolongó en 2006. Lo interesante es que en el primer semestre de 2007, el número de asuntos ingresados (71.889) es inferior al de los que ingresaron en el primer semestre de 2006 (77.364), lo cual sugiere que en el conjunto del año disminuirá el número de divorcios, y no poco, como ocurrió en 2001 (cayó un 3,6% el número de divorcios "ingresados"), sino cerca del 7%.

Lo que sí me parece claro es que el número anual de divorcios no volverá a acercarse a los niveles anteriores a 2005, por las razones que también comenté en su momento.

Por cierto, con los datos de sentencias de divorcio de 2006 publicados por el INE muy recientemente, 126.952, podemos calcular la tasa de divorcio por 1.000 habitantes, que es la que utiliza el Eurostat para comparar unos países europeos con otros. Si la población era de 44.708.964 habitantes (datos de Padrón Municipal, a 1 de enero), entonces, la tasa fue de 2,84‰; si tomamos el otro dato de población que maneja el INE, la estimación de población actual, de 43.758.250 habitantes (también a 1 de enero), entonces la tasa sería del 2,9‰. En ningún caso se habría llegado a la tasa del 3,2‰ que anunció el Instituto de Política Familiar. Hay que reconocer, de todos modos, que si comparamos esa tasa con la de los demás países de la UE27 quedaríamos, probablemente, en tercer lugar, con los datos parciales que ofrece Eurostat a día de hoy. Y habríamos sido los primeros de la UE15.

Si, efectivamente, en 2007, cayera el número de divorcios en un 9% (a big if), entonces tendríamos unos 115.500, y la tasa, calculada sobre la población del Padrón ( 45.116.894, a 1 de enero de 2007, dato de avance), acabaría en 2,56‰. Con una tasa así, nos quedaríamos, más o menos, los octavos o novenos de la UE27, y entre los cuartos y los sextos de la UE15. Habríamos sido "líderes" de la UE15 sólo por un año.

Ranking mundial de universidades: seguimos donde estábamos

Hace unos días se publicó la edición 2007 del ranking mundial de universidades elaborado por el Times Higher Education Supplement, del que ya me he ocupado en alguna otra ocasión. La tabla de datos está disponible en esta página, en la que también se reflejan los cambios en los criterios de elaboración del ranking desde 2006 a 2007, que suenan bastante razonables. En buena medida, este cambio metodológico debe de ser responsable de buena parte de los cambios de orden en la lista.

Mi anotación sólo tiene el objetivo de recordar esa publicación y de mencionar que la presencia de las universidades españolas en las 200 mejores universidades del mundo, tal como las mide el THES, sigue siendo la misma del año pasado. Tenemos a la Universidad de Barcelona en el puesto 194º, un lugar muy parecido al 190º que ocupaba en 2006. Menos da una piedra.

Las 20 primeras son las siguientes:



ACTUALIZACIÓN (12:50). Como me avisa Topo Universitario en un comentario, el blog Bibliometría ya se había ocupado de la publicación del ranking, con más detalle y poniendo la información sobre universidades españolas en el contexto de otros rankings.

Vuelve el (extraño) ranking de las desigualdades de género

Puntual a su cita anual, el World Economic Forum acaba de publicar su Gender Gap Report correspondiente a 2007. Ya me referí el año pasado a la edición de 2006, e, igual que el año pasado, me sigue pareciendo un ranking bastante raro.

De nuevo, los 10 primeros lugares de menor a mayor desigualdad de géneros no suenan descabellados, aunque la inclusión de Filipinas da qué pensar, pero a poco que uno desciende hasta los 15 primeros, las cosas empiezan a encajar poco: ¿Sri Lanka?

Country	2007 Rank (among 128 countries)	2007 Score**
Sweden	1	81,5%
Norway	2	80,6%
Finland	3	80,4%
Iceland	4	78,4%
New Zealand	5	76,5%
Philippines	6	76,3%
Germany	7	76,2%
Denmark	8	75,2%
Ireland	9	74,6%
Spain	10	74,4%
United Kingdom	11	74,4%
Netherlands	12	73,8%
Latvia	13	73,3%
Lithuania	14	72,3%
Sri Lanka	15	72,3%

Si siguen bajando en la lista (aquí en Excel), verán cosas todavía menos esperables. Pero lo más extraño de todo son los rankings en cada uno de los subíndices que utilizan para elaborar el índice general.

Éste es el de "participación y oportunidades económicas". Les pongo en negrita los países que no me esperaría encontrar entre los 15 primeros.

Country			Economic Participation and Opportunity
			Rank	Score**
Mozambique*			1	79,7%
Philippines			2	78,9%
Ghana			3	78,1%
Tanzania			4	78,0%
Moldova			5	77,8%
Sweden			6	76,1%
Lithuania			7	76,1%
New Zealand			8	75,5%
Uzbekistan			9	75,4%
Norway			10	75,1%
Vietnam*			11	74,5%
Australia			12	74,4%
Canada			13	74,3%
United States			14	73,8%
Kazakhstan			15	73,7%

Me alegra saber que la situación económica de las mujeres (en comparación con la de los hombres) es casi idéntica en Kazajstán y en Estados Unidos, y que es superior en Tanzania que en Suecia.

El siguiente es el ranking de "logro educativo". Pongo hasta el puesto 30 porque muchos comparten la misma puntuación. De nuevo resalto los países que me parecen más raros en esta lista.

Country			Educational Attainment
			Rank	Score**
Philippines			1	100,0%
Denmark			1	100,0%
Ireland			1	100,0%
United Kingdom			1	100,0%
Australia			1	100,0%
Belgium			1	100,0%
Lesotho			1	100,0%
Jamaica			1	100,0%
France			1	100,0%
Luxembourg			1	100,0%
Poland			1	100,0%
Dominican Republic			1	100,0%
Honduras			1	100,0%
Belize*			1	100,0%
Maldives*			1	100,0%
Colombia			16	100,0%
Norway			17	100,0%
Slovenia			18	99,9%
New Zealand			19	99,9%
Estonia			20	99,9%
Finland			21	99,9%
Russian Federation			22	99,9%
Mongolia			23	99,9%
Armenia*			24	99,9%
Venezuela			25	99,9%
Canada			26	99,9%
Sweden			27	99,9%
Georgia			28	99,8%
Lithuania			29	99,8%
Botswana			30	99,8%

El siguiente se dedica a "salud y supervivencia". Incluyo todos los que tienen la puntuación máxima (98,0%), que son muchos. Ni me molesto en señalar los raros en negrita. Son demasiados.

Country		Health and Survival Subindex
		Rank	Score**
Finland		1	98,0%
Philippines		1	98,0%
Latvia		1	98,0%
Sri Lanka		1	98,0%
Colombia		1	98,0%
Lesotho		1	98,0%
Austria		1	98,0%
Costa Rica		1	98,0%
Argentina		1	98,0%
Panama		1	98,0%
Ecuador		1	98,0%
Trinidad and Tobago		1	98,0%
El Salvador		1	98,0%
France		1	98,0%
Thailand		1	98,0%
Slovak Republic		1	98,0%
Venezuela		1	98,0%
Mongolia		1	98,0%
Dominican Republic		1	98,0%
Honduras		1	98,0%
Paraguay		1	98,0%
Kyrgyz Republic		1	98,0%
Brazil		1	98,0%
Uruguay		1	98,0%
Mauritius		1	98,0%
Chile		1	98,0%
Madagascar		1	98,0%
Mexico		1	98,0%
Belize*		1	98,0%
Gambia, The		1	98,0%
Cambodia		1	98,0%
Guatemala		1	98,0%
Angola		1	98,0%
Mauritania		1	98,0%
Yemen		1	98,0%

Por último, el de "apoderamiento [empowerment] político", el menos extraño, supongo.

Country		Political Empowerment
		Rank	Score**
Sweden		1	52,5%
Finland		2	51,7%
Norway		3	49,4%
Iceland		4	45,6%
Spain		5	42,1%
Germany		6	37,4%
Sri Lanka		7	36,5%
Ireland		8	34,3%
New Zealand		9	33,1%
South Africa		10	32,6%
Netherlands		11	31,9%
United Kingdom		12	30,7%
Denmark		13	30,5%
Philippines		14	28,3%
Austria		15	28,2%

Los intríngulis de la elaboración de los índices están aquí. Utilizan más de una decena de indicadores para elaborar los índices (dos, tres o cuatro, más o menos, por índice), convirtiéndolos todos a una ratio mujer/varón. Por ejemplo, si la tasa de actividad femenina es del 50% y la masculina del 70%, entonces la ratio es de 0,71 (0 71%). Luego truncan esos índices en el valor 1 ("equality benchmark"), de manera que la ratio no puede superar dicho valor: de este modo da igual un caso en el que la tasa de actividad masculina y femenina sean ambas del 60%, por ejemplo, que uno en el que la masculina sea de 60% y la femenina de 65%. Sólo en dos casos no se trunca el índice en 1, en la esperanza de vida y en la ratio niñas/niños al nacer. Luego se calculan los índices parciales, ponderando el peso de cada uno de los indicadores; por ejemplo, en el de salud pesa más la ratio niñas/niños al nacer (0,69) que la esperanza de vida saludable (0,31), y en el de oportunidades económicas pesa más la ratio de salarios (0,31) que la tasa de actividad (0,20) o la tasa de profesionales o técnicos (0,12). El índice total es la media no ponderada de los cuatro índices.

Todo muy profesional (y discutible, aunque no me ocupe de ello), pero los resultados del esfuerzo son extraños, y no estoy seguro de que ni siquiera los que promueven con más denuedo la igualdad de los géneros puedan sacar algo en claro de la clasificación que comentamos, más allá de que los paíes nórdicos tienden a ser más igualitarios, algo que sabemos sin necesidad de elaborar un ranking así.

Y si vale como medida de la desigualdad, entonces es prueba de que, muchas veces, las medidas de desigualdad nos dicen más bien poco de la situación real de la gente en muchos países.

Phishing

Aunque parezca increíble, suelo recibir muy poco spam en mis cuentas de correo activas, y nunca había recibido un mensaje de "phishing" hasta hoy. Como saben, se trata de mensajes enviados por defraudadores simulando ser uno de los bancos con los que tienes cuentas, en la expectativa de que, si picas, conseguirán tus datos bancarios. Quizá haya gente que "pica", pero me extraña, pues estos mensajes son muy fáciles de identificar.

El que he recibido hoy es estupendo. Vean.

Estimado cliente, Haga el favor de leer atentamente esta carta y seguir nuestras recomendaciones. Posiblemente Usted notó que la semana pasada nuestro web CCM funcionaba inestable y se observaban frecuentes intermitencias. Hemos renovado nuestras instalaciones bancarias y ahora el problema está resuelta. Pero para activar un sistema nuevo de protección de los datos y una capacidad de trabajo correcta de sus cuentas bancarias, le pedimos a Usted a introducir los detalles completos de la cuenta para que pudamos renovar nuestra base de los clientes y comprobar la capacidad de trabajo de nuestro nuevo sistema de protección de los datos. Si Usted no active su cuenta bancaria durante 3 días, las posibilidades complementarias de la defensa de seguridad no serán establecidas en su cuenta. Tome este enlace para verificar sus datos bancarios: https://www.ccm.es/activa24/internet/ Esta carta es enviada automáticamente a todos los clientes de nuestro banco, no hay necesidad de contestar a ella. Con respeto, La administración y el Servicio de apoyo técnico CCM.

Copyright Š 2007 Caja Castilla La Mancha. Todos los derechos reservados.

---

No sólo no tengo cuenta en la Caja Castilla La Mancha, sino que, aunque la tuviera, inmediatamente me habría dado cuenta de que el autor del mensaje no habla (ni escribe) español. Los errores o las expresiones inapropiadas o extrañas son múltiples: "funcionaba inestable", "el problema está resuelta", "una capacidad de trabajo correcta de sus cuentas bancarias", "le pedimos a Usted a introducir", "pudamos renovar", "base de los clientes", "protección de los datos", "Si Usted no active", "durante 3 días", "la defensa de seguridad", y "Tome este enlace", sin ánimo de ser exhaustivos. Encima rematan la faena llamando "banco" a una caja.

El vínculo que supuestamente lleva a Caja Castilla La Mancha, cómo no, lleva a otra dirección, china, por más señas. A chino es a lo que suena el mensaje.